תא"מ 31093-08-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ברגיג ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים.

להלן העובדות הצרכות לעניין:

1. גרסת התובעת והנתבעת שכנגד להלן: "התובעת העיקרית"

לגרסת הנהגת מטעם התובעת העיקרית היא נסעה ברח' משה דיין בחולון וצייתה למופע אור אדום ברמזור. בעת שהמתינה חשה במכה חזקה בצד שמאל של רכבה. רכב מסוג מאזדה, הגיע מאחוריה, "חתך" את רכבה לאורך כל הצד השמאלי. "...והמשיכה קצת קדימה מכח הנסיעה", כך בלשון העדה.

בחקירתה הנגדית השיבה שהרכב הפוגע הגיע מאחוריה בנסיעה מהירה. היא עמדה בעת הארוע בנתיב האמצעי, הרכב הפוגע הגיע בנסיעה וניסה להכנס לנתיב השמאלי, אולם הנתיב, במקום בו נסתה להשתלב נהגת הרכב הפוגע, היה צר, והנהגת ברכב הפוגע לא אמדה נכון את המרחק בין כלי הרכב.

טענה כי בתצלומים נצפה רכבה עומד בנתיבו.

דבקה בגרסתה לפיה בעת הארוע היא עמדה בעוד הנהגת ברכב הפוגע "נסעה בכח", כך בלשונה.

טענה כי הארוע ארע בתחילת הנתיב השמאלי והנתיב התרחב רק בהמשכו, משכך פגע הרכב האחר ברכבה, שכאמור המתין בנתיבו.

עת הוצגו בפניה מוקדי הנזק בכלי הרכב המעורבים, ונשאלה כיצד הפגיעה ברכב הפוגע לשיטתה מתיישב עם נזקיו, השיבה שאין היא יודעת, ברם הארוע ארע כפי שתארה.

לציין כי ברכב התובעת העיקרית, כפי העולה מהתצלומים, נזק בדופן הקידמית השמאלית, באזור הכנף מעל לגלגל, נזק בפגוש הקידמי בצידו השמאלי, נזק בפגוש האחורי בצידו השמאלי, נזק בצמיג האחורי.

השמאי תאר הנזק  כדלקמן:" ...עולה כי הרכב ניזוקבחלקו הקידמי שמאלי ואחורי שמאלי של הרכב".

בדווח לחברת הכשרת הישוב, בתאור המקרה תארה המבוטחת כדלקמן: "רכב המבוטח במצב עמידה ברמזור אדום בנתיב האמצעי ...רכב צ"ג שעמד מאחורי רכב המבוטח החליט לעבור לנתיב השמאלי כדי לפנות שמאלה לרח'...בזמן שעבר לנתיב שמאלי פגע ברכב מבוטח בצד אחורי שמאלי של הרכב".

2. גרסת הנתבעים והתובעת שכנגד באמצעות הנתבעת מס' 1