תא"מ 31065-02-16 סלונים ואח' נ' אביב ואח'

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 25.12.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

 סקירת הליכים

 ביום 22.2.16 התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעת " כספית" ע"ס 75,000 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא נזקים לבית עסק שנגרמו בעקבות אירוע שריפה מיום 28.8.13 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, התובעים הם בעלי משרד עו"ד שממקום במפלס מעל הנתבעת 1 בקומת הכניסה לבית הטקסטיל, הנתבעת 1 היא הספא הממוקם במפלס הרחוב בבניין בו מצוי משרד התובעים ומתחתם, הנתבעות2+3 הן הבעלות שהספא, הנתבעת 4 היא חברה שבעלי המניות שלה הן הנתבעות 2+3, הנתבעת 5 היא המבטחת של הספא. כפי הנטען, ביום האירוע התלקחה שריפה בספא אשר נשרף קליל, בגלל השריפה נגרם נזק רב למבנה ולתכולת משרדם של התובעים. נטען כי, למחרת האירוע פנתה הנתבעת 2 לתובעים ואמרה בפה מלא שהיא האחראית לשריפה ושתפצה אותם בגין כל נזק שנגרם להם, התובעים פנו לחברת הביטוח שלהם אשר תיקנה את כל הנזקים הישירים שנגרמו בעקבות האירוע. נטען כי, עם תיקון כל הנזקים פנו התובעים לנתבעים 1-4 ולנתבעת 5 ודרשו מהם לשלם את כל הנזקים העקיפים שנגרמו להם, הנתבעים 1-4 לא הגיבו לדירה והנתבעת 5 התכחשה מאחריותה לנזקים העקיפים שנדרשו. נטען כי עיקר הנזק נובע מכך שעסק התובעים היה סגור למשך חודש שלם לצורך שיקומו ונדרש פיצוי בגין אובדן הכנסה, הפסד שכר דירה, השתתפות עצמית ודמי כינון, כאב וסבל ואובדן הכנסה משוערת ומכאן התביעה.

• • נספחי כתב התביעה:

    • תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב התביעה מיום 2.16 (לא נרשם תאריך מדויק) של התובע 1 יגאל סלונים עו"ד.

    • תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב התביעה מיום 2.16 (לא נרשם תאריך מדויק) של התובע 2 אלון ולדינגר עו"ד.

    • חוות דעת שמאי ישראל רפפורט מיום 4.11.13.

    • רשימת גילוי מסמכים.

    • נסח טאבו.

    • כרטיס ביקור של הספא.