תא"מ 30918-12-14 י.ד. עשוש תשתיות בע"מ נ' סדן ואח'

1.תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונתי מיום 23.4.14, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

נהג התובעת טוען כי לאחר שהמתין טרם כניסתו לצומת בשל אור אדום ברמזור, התחלף האור ברמזור שבכיוון נסיעתו לאור ירוק ובעת שאך החל בחציית הצומת, רכב הנתבעים נהוג ע"י הנתבע 1 חצה את הצומת באור אדום, כשהוא עוקף במהירות רכבים שעמדו בכיוון נסיעתו בנתיב השמאלי לפני הרמזור, כאמור נוכח היות האור ברמזור אדום. בנסיבות אלה, התנגש רכב הנתבע 1 ברכב התובעת, בפינה השמאלית.

הנתבע 1 טוען מנגד כי הגיע לרחוב בו ארעה התאונה לאחר ביצוע פניה שמאלה, כשסביבו רכבים נוסעים נוספים, ואז הבחין כי הרמזור לא תקין ועל כן מהבהב. נוכח הגבלת מהירות ל-50 קמ"ש בשל עבודות שבוצעו במקום, הפחית את מהירות הנסיעה ל-40 קמ"ש, על מנת להתאים עצמו לתנאי הדרך, אולם מאחר שזכות הקדימה נתונה לרכבים הנוסעים בכיוון נסיעתו, בעוד שבכיוון נסיעת רכב התובע מוצב תמרור "עצור", המשיך להתקדם על מנת לחצות את הצומת. אלא, שנהג התובעת יצא לפתע אל הצומת ואף כי הנתבע 1 צפר ובלם בלימת חירום, לא נמנעה התאונה.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות ועיינתי בכל הראיות הקיימות, הרי שמאחר שנטל ההוכחה מוטל על התובעת בבחינה המוציא מחברו עליו הראיה, הגעתי לכלל מסקנה כי נטל זה לא הורם וכי על כן דין התביעה להידחות.

העידו בפני הנהגים וכן מר גיורא לב, נותן תעודת עובד הציבור מטעם חברת החשמל, ומר דוד שושן, ראש מדור פניות הציבור בחברת החשמל.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

3.תחילה יצוין כי מעדויות בעלי התפקיד מטעם חברת החשמל עולה המסקנה המסתברת לפיה לא ארע שיבוש באספקת החשמל למערכת הרמזורים במועד הרלבנטי, אם כי זאת בכפוף לאפשרות שהועלתה כי לנוכח זמניות הצומת, הוזזו הרמזורים בתקופה שבין מועד התרחשות התאונה לבין מועד ביצוע הבדיקה.

אולם, אף לפי עמדת אותם בעלי תפקיד גם העדר שיבוש באספקת החשמל אין בו כדי לשלול היתכנות לתקלה שהתרחשה במערכת הרמזורים עצמה.