תא"מ
בית משפט השלום נצרת
|
30907-10-14
12/05/2015
|
בפני השופט הבכיר:
שכיב סרחאן
|
| - נגד - |
התובעת:
מקורות חברת מים בע"מ
עו"ד קרן מרץ
|
הנתבעות:
1. עיריית טבריה
2. מי רקת בע"מ
עו"ד ש. בלסן ואח'
עו"ד מיכל אורן- יוספסברג ואח'
|
| החלטה |
בפניי בקשת עיריית טבריה (להלן- הנתבעת 1) לדחיית התביעה כנגדה על הסף.
רקע
1.מקורות חברת מים בע"מ (להלן- התובעת) הגישה ביום 23.11.2006 לבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.א. 757/06) תביעה כנגד הנתבעת 1, כפר חיטים ומועצה אזורית גליל תחתון. במסגרת תביעה זו הגיעו הצדדים לפשרה, כמפורט להלן:
א.ביום 17.12.2008 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, בין התובעת ובין כפר חיטים ומועצה אזורית גליל תחתון, לפיו הוסכם כי הן ישלמו לתובעת בגין הזרמות העבר וכן הוסכם ביחס להזרמות עתידיות כי ישלמו לתובעת, כל אחת לפי חלקה בהזרמה לפי התעריף המעודכן והמאושר של מכון טיהור שפכים (להלן- מט"ש) ליבנים.
ב.ביום 29.1.2009 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין התובעת לנתבעת 1, לפיו הוסכם כי הנתבעת 1 תשלם לתובעת בגין הזרמות העבר, וכן הוסכם כי בגין הזרמות עתידיות תשלם הנתבעת 1 לתובעת לפי התעריף המעודכן והמאושר של מט"ש ליבנים. כן הוסכם, כי חלקה של הנתבעת 1 בהזרמות ממט"ש כפר חיטים אל תעלת המים המלוחים הינו 82%.
2.ביום 21.10.2014 הוגשה התביעה דנן. לטענת התובעת, הנתבעת 1 הפרה את הסכם הפשרה מיום 29.1.2009, לא שילמה לתובעת בגין הזרמות מי קולחין לתעלת המים המלוחים ממט"ש כפר חיטים, ונותרה חייבת לתובעת תשלום בגין הזרמת 58,815 מ"ק.
הבקשה
3. הנתבעת 1 טוענת, כי דין התביעה כנגדה להידחות על הסף, מאחר והחל מחודש אפריל 2008 קיבלה מי רקת בע"מ (להלן- הנתבעת 2) רישיון הפעלה, והנתבעת 1 איננה מטפלת או אחראית על המים והביוב, וזאת מכוח חוק תאגידי מים וביוב, תשס"א- 2001 (להלן- חוק תאגידי מים וביוב). לטענתה, פעלה בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב, הקימה את הנתבעת 2 והחל מחודש אפריל 2008, היא אינה אחראית על תחום המים והביוב וכל הסמכויות הינן בידי הנתבעת 2.
4.כן טוענת הנתבעת 1, כי לא הזרימה דבר בתעלת המים המלוחים מאז הקמת הנתבעת 2. אין לתובעת כל עילה כנגד הנתבעת 1. על כן, דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להידחות על הסף.