- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30793-08-14
2.2.2016 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. פורטוגז קלוד אלברט |
נתבעת: אלדן תחבורה בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 17.4.14 בחניית בניין משותף ברח' הרב קוק בנתניה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 26-844-62 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 79-903-78 (להלן: "התאונה").
אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק האחריות בין הנהגים המעורבים באופן שווה, כך שנהג הנתבעת יישא באחריות בשיעור של 50% ונהג התובעים יישא באחריות בשיעור של 50%.
הנני קובעת, כי החלק הארי של הנזק לרכב התובעים לא נגרם כתוצאה מהתאונה, אלא הוסב לרכב התובעים לאחר התאונה. לפיכך יש לייחס האחריות לחלקו הארי של הנזק לרכב התובעים לגורם אשר פגע בו לאחר התאונה, ולא לנהג הנתבעת.
נוכח הודאת נהג הנתבעת כי נסע לאחור (וכן כי נהג התובעים נסע לאחור), וכי כתוצאה מהתנגשות הרכבים נגרם נזק נקודתי לרכב התובעים (עמ' 6 לפרוטוקול, שורה 2, וכן תמונה נ/2 – 1), האופייני להתנגשות מסוג של "מכת נשיקה", כלשונו, הנני אומדת על דרך האומדנא את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה בסך של 2,000 ₪.
נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.
שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.
הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.
ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ו, 02 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
