תא"מ 30782-12-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פרידה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
30782-12-15
2.10.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. הורטיג פרידה 2. שלום הורטיג 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעת שיבוב בסך 15,778 ₪.
לעניין תביעה זו, אין חולק לעניין פניית מי מהצדדים לאיזה כיוון, אלא התקיימותה של מחלוקת לשאלה מי מהצדדים נסע בנתיב נסיעתו למופע רמזור אדום.
רקע ועובדות
התובעת הינה חברת ביטוח אשר עת קרות התאונה ביטחה את רכב נהג התובעת.
הנתבעת 1 הינה נהגת רכב הנתבעים, הנתבע 2 הינו בעליו של הרכב עת קרות התאונה והנתבעת 3 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את רכב הנתבעים עת קרות התאונה.
ביום 24.7.14 בסביבות השעה 22:00, עת הגיע רכב התובעת לתוך צומת בורגתה שבכביש 57, החל רכב התובעת חוצה את הצומת ותוך כדי נסיעה הגיע רכב הנתבעים ובין השניים התרחשה התנגשות.
טענות התובעת
התובעת טוענת כי עת הגיע רכבה לכיוון הצומת, עצר הוא עצירה מוחלטת למופע רמזור אדום ורק לאחר שהתחלף הרמזור לאור ירוק, החל הרכב נוסע.
לטענתה של התובעת, רכבה נסע כדרוש בחוק למופע אור ירוק ואילו רכב הנתבעים אשר הגיע מן הנתיב הנגדי, נסע בניגוד לחוקי התנועה, קרי אור אדום, והתנגש ברכב התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|