תא"מ 30698-05-14 קו האש- פתרונות טכנולוגיים בע"מ נ' רשת אור טל בע"מ

1.התובעת (להלן: קו האש), חברה לשיווק מערכות גילוי וכיבוי אש, הגישה נגד הנתבעת (להלן: אור טל), חברה שעיסוקה בתכנון וביצוע מתקני חשמל, תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בגין אי תשלום חוב בסך 21,362 ₪ עבור עבודה וסחורה שסיפקה לנתבעת (להלן: אור טל). לאחר שהתקבלה ההתנגדות שהגישה אור טל, הועבר התיק לדיון בסדר דין מהיר. אור טל הגישה נגד קו האש תביעה שכנגד בסך 21,261 ₪, בגין אי תיקון תקלות על-ידי קו האש בשנת האחריות, ובגין פגיעה בשמה הטוב של אור טל.

2.עוד בטרם נשמעו הראיות בתיק, הודיעו באי כוח הצדדים על הסכמתם כי פסק דין בתביעה ובתביעה שכנגד יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שיוגשו סיכומים בכתב. שני הצדדים הגישו סיכומיהם.

תביעת קו האש

3.בכתב התביעה, שנתמך בתצהיר של מנהל קו האש ובהעתקי מסמכים רלבנטיים, הועלתה הגרסה הבאה: ביוני 2012 הזמינה אור טל מקו האש מערכת גילוי וכיבוי אש ומערכת כריזה ומוסיקת רקע, לשם התקנתם במרכז ספורט בבורגתא. קו האש סיפקה את המערכות והתקינה אותן, וכעבור שלושה חודשים אושרה תקינותן על-ידי מעבדה מורשית. למרות זאת, מתוך חשבון בסך 66,362 ₪ ששלחה קו האש, אישרה אור טל תשלום של 50,550 ₪ בלבד, ושילמה בפועל 45,000 ₪. אור טל הפחיתה מהחשבון סכומי רכיבים שונים, על אף שהם אושרו על-ידה בכתב הכמויות עוד בטרם ביצוע העבודה. היא אף דרשה כי קו האש תפרק רכיבים בטיחותיים שסופקו והותקנו, על אף הסכנה הבטיחותית הגלומה בכך. בגין הפרש החשבון, אשר לא שולם, הוגשה התביעה.

4.בכתב ההגנה טענה אור טל כי בחלק מהמערכות אותן סיפקה קו האש נמצאו ליקויים. מאחר וקו האש לא נענתה לדרישה לתיקון ליקויים אלו, נאלצה אור טל לפעול בעצמה לתיקונם, בעלות של 7,800 ₪, אותה היא קזזה מהתמורה שהגיעה לקו האש. לאחר מכן, התברר כי נגרמו על-ידי קו האש נזקים נוספים שעלותם 2,360 ₪.

תביעת אור טל

5.בכתב התביעה שכנגד חזרה אור טל על טענותיה בכתב ההגנה בתביעת קו האש, והוסיפה כי קו האש חייבת לשלם לה 4,901 ₪ בגין תיקון התקלות מעבר לקיזוז שבוצע כאמור, וכן לפצותה בגין פגיעה בשמה הטוב.