תא"מ 30670-12-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מפעת 1965(1987) בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדי התובעת (גב' לילי דותן, נהגת התובעת, מר אור צבי דותן, בן זוגה של נהגת התובעת, ומר עזרא בדולח, עד ראייה) וכן את עדי הנתבעים (מר מתי אביב, קצין הבטיחות של הנתבעת 1 ומר רותם סויסה נהג משאית הנתבעת 1), במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 3.11.15, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בהודעות הנהגים, בכתבי הטענות, בסיכומי ב"כ הצדדים וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל במלואה. הנני קובעת בזה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה מוטלת על רותם סויסה, נהג משאית הנתבעת.

לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, מצאתי לקבל את גרסת נהגת התובעת בנוגע לאופן קרות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג משאית הנתבעת 1. בהתאם לגרסה זו, משאית פינוי אשפה של הנתבעת 1, אשר נסעה ברחוב בן גוריון 56 בהרצליה, במועד התאונה, פגעה ברכב התובעת, אשר עמד בחנייה, בצד שמאל של הכביש וגרמה לנזק לאורך צד ימין שלו. ראשית, אני מבססת מסקנתי זו על ההתרשמות הבלתי אמצעית מן העדויות, כפי שניתנו במהלך הדיון. אני נותנת אמון מלא בעדויות נהגת התובעת ובעלה, שהיו משכנעות, רציפות ועקביות, וקובעת כי היו מהימנות ככלל, ובפרט מהימנות יותר מזו של נהג משאית הנתבעת 1 , ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות. שנית, גם לעניין תוכנן של הגרסאות, מצאתי את גרסת נהגת התובעת כהגיונית, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת מגרסת הנתבעת 1. יצוין, כי נהגת התובעת לא נכחה במקום, בעת קרות התאונה, אך גרסתה אשר למעורבות משאית הנתבעת 1 בתאונה, נתמכה בעדותו של מר עזרא בדולח, עד אובייקטיבי ונטול פניות, אשר ראה את התאונה ועדותו נמצאה אמינה בעיני. שלישית, גרסת נהג משאית הנתבעת 1, לפיה משאית פינוי האשפה לא הייתה מעורבת כלל בתאונה, אינה מתקבלת בעיני. גרסה זו נשענת על מוצא פיהם של נהג משאית הנתבעת 1 וקצין הבטיחות שלה, אשר יש להם עניין מובהק בתוצאות ההליך. לא הוצגו לעיוני דוחות איתור ומיקום משאיות הנתבעת 1 בעת קרות התאונה, והדבר בבחינת אי הבאת ראיה רלבנטית, על כל הנובע והמשתמע מכך.

להווי ידוע כי אי הבאת עד רלבנטי, פועלת לחובת הנתבעת, ומאפשרת להניח, כ הבאת העד דנן, הייתה לרעתה, לכן נמנעה מזימונו למתן עדות. חשוב לציין, כי נהג המשאית, מר רותם סויסה, העיד לפניי כי ביום התאונה עבד ברחוב גן גוריון בהרצליה החל מהשעה 08:00 בבוקר. די בכך כדי לקבוע כי משאית הנתבעת 1 הייתה מעורבת בתאונה נשוא הדיון.

לאור התוצאה אליה הגעתי לעיל, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 21,000₪, כאשר סכום זה צמוד מיום 15.12.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר עדי התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.55%. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ו, 06 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.