תא"מ 30637-05-15 אגם נטו - טיולי הקריות בע"מ נ' ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30637-05-15
23.9.2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
אגם נטו - טיולי הקריות בע"מ
הנתבעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים בדיון שהתקיים לפניי ביום 11.9.16, עיינתי בכתבי הטענות ובנספחים שצורפו להם ובתמונות הנזק בצבע לאוטובוס התובעת, הנני רואה לקבל את התביעה בחלקה ולהעמיד אותה על סכום של 3,100 ₪. מצאתי להפחית מסכום התביעה את רכיב התביעה שעניינו ימי עמידה בסכום של 1,500 ש"ח, אשר לא הוכח, כלל וכלל וכן את מרכיב עבודות הרפדות בסך 900 ₪, הנזכר בחוות דעת השמאי גולדשטיין, אך לכל הדעות אינו קשור לתאונה (מדובר בפגיעה חיצונית בדופן ימין של האוטובוס). עוד ראיתי לנכון להפחית מסכום התביעה סך של 1,000 ₪, בגין איחור בן חודשיים בבדיקת האוטובוס. לא ניתן הסבר מניח את הדעת לאיחור כה מופלג בבדיקת הרכב. אין להוציא מכלל אפשרות כי בפרק זמן בן חודשיים אירעו נזקים נוספים לאוטובוס, שהינו, כאמור, רכב עבודה. לסיכום אציין, כי לא מצאתי כל דופי בהגשת התביעה לבית המשפט, עת נשלח לנתבעת מכתב מיום 12.4.15, כחודש לפני הגשת התביעה לבית המשפט, אליו צורפו, על פי הנטען, בין היתר, אישור אי הגשת תביעות (מקור) ותמונות נזק בצבע של אוטובוס התובעת. משנמסר לנתבעת מבוקשה, היה מקום לשלם לתובעת את נזקיה, ולא להמתין להגשת תביעה לבית המשפט.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת, סכום של 3,100 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 17.5.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת בתשלום אגרת בית משפט בסך 378 ש"ח, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ו, 23 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>