תא"מ 30558-12-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' גולדשטיין ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעת (מר שלמה דגן וגב' מרים דגן), ואת הנתבע 1, עד הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים המעורבים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל. ראיתי לקבוע כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על כתפי הנתבע 1. מצאתי לקבל, ללא היסוס, את עדותם של ה"ה דגן, ולהעדיף אותה על פני עדותו של הנתבע 1. בגרסתו של הנתבע 1 ניתן לראות חוסר עקביות, אם לא סתירות של ממש. לעומת זאת, גרסתם של ה"ה דגן הייתה מפורטת, מדויקת ורציפה, ומצאתי אותה אמינה. ה"ה דגן חזרו והעידו, ועדותם מתיישבת עם מוקדי הנזק ואופיים, כי הרגישו בפתאומיות שנעשה חשוך בתוך הרכב, שמעו את צעקת הבת שישבה מאחור וחששה לשלום בנה התינוק ואז ראו את המשאית פוגעת ברכב התובעת וממשיכה לנסוע. חשוב לציין, כי בסעיף 2(ב) לכתב ההגנה ייחסו הנתבעים לנהג התובעת, עקיפה מימין של המשאית. גרסה זו לא מתיישבת עם מוקד הנזק ברכב התובעת. לכן בדיון שנערך לפני ובטופס ההודעה נ/1 הוצגה גרסה שונה לפיה, רכב התובעת עקף את המשאית משמאל. אני קובעת, אפוא, לאחר שקילת העדויות, כי רכב התובעת נמצא, במועד התאונה בעמידה, ואילו משאית הנתבעת 1, אשר ביקשה לפנות שמאלה, עקפה אותו, ובעשותה כן, גרמה לתאונה.

לפיכך, אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 4,743 ₪ כאשר סכום זה צמוד מיום 16.12.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר העדים כפי שנפסק בדיון מיום 21.7.15 ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

הפיקדון בסך 1,500 ₪ יושב לנתבע 1.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ה, 29 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: