תא"מ 30525-06-14 המילניום מסחר ושירותים בע''מ נ' דהן מאיר הובלות

1.תביעה לתשלום יתרת חוב בסך 9,804 ₪ (קרן) בגין סחורה ושירותים שסופקו כפי הנטען לנתבע ע"י התובעת, וזאת עפ"י כרטסת הנהלת חשבונות, חשבוניות, תעודות משלוח והזמנות.

בראשית ההליך טען הנתבע בכתב הגנתו כי אמנם רכש מהתובע סחורה, אך שילם את כל תמורתה, ואין לו כל חוב כלפיה. הנתבע טען עוד בכתב ההגנה כי התובעת לא צירפה כל ראיה או הזמנה חתומה וכי צירוף החשבוניות אין בו די. כן טען הנתבע כי ידוע לו שעובד התובעת בשם ערן סויסה לקח לכיסו כספים והמחאות שנמסרו לו עבור התובעת.

נוכח טענותיו, השלימה התובעת וצירפה עותק תעודות המשלוח וההזמנות המתייחסות לחשבוניות נשוא החוב.

אף לאחר צירוף האסמכתאות, וחרף ההזדמנות שניתנה ע"י בית המשפט להשלמת תצהירים, לא ניתנה כל עמדה מאת הנתבע במסגרת תצהיר משלים או בכל דרך אחרת לתיעוד שהוגש.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך מצרף הראיות והנסיבות, לרבות העדויות שנשמעו ומידת מהימנותן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובעת העידו מר ליאור שלומאי, עוזר חשב התובעת, ומר שמעון סבח, בעליה וכן העיד בפני הנתבע.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

3.התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת החוב הנתבע משטרחה וצירפה באופן מוסדר את חשבוניות החיוב הנסמכות על תעודות משלוח שצורפו אף הן ואף צירפה את ההזמנות שביצע הנתבע, ואשר חתימתו נחזית להופיע על גביהן.

כאמור, על אף שהובאו האסמכתאות לידיעתו של הנתבע ומבעוד מועד, לא ניתנה כל עמדה מטעמו ולא הועלתה טענה כי איזו מבין ההזמנות אינה הזמנה שביצע או שאינה חתומה על ידו.

רק משעומת עם ההזמנות מהלך חקירתו הנגדית נקט הנתבע בשינוי גרסה בוטה ביותר, עת אישר חלק מההזמנות וטען לראשונה ובניגוד מוחלט לטענותיו עד כה, כי אכן חייב הוא בגין חלק מהחשבוניות, סכום שהינו קרוב למחצית מסכום התביעה.