תא"מ 30465-09-13 רבינוביץ נ' קוגל

תחילתה של תביעה זו הוא בשיק שהגיש התובע לביצוע, אשר נמשך על ידי הנתבע לפקודתו של התובע. המדובר בשיק על סך של 22,000 ₪, אשר זמן פירעונו הוא ביום 1.8.11.

טענות התובע

התובע הינו עורך דין. משרדו של התובע ייצג בעבר את הגב' מזל קוטינסקי (להלן: "המוכרת") בעסקת מכר מיום 2.8.06, בה מכרה לקבוצת אנשים שבראשם עמד מר ישעיהו שיינברגר (להלן: "הרוכשים") את המגרש ברח' ירמיהו 56 בירושלים (להלן תקרא עסקה זו : "הסכם המכר").

במסגרת הסכם המכר, איחרו הרוכשים שוב ושוב, במשך שנים, את מועדי התשלום ואת מועד קיום ההסכם, ועל כן הודיעה המוכרת לרוכשים ביום 4.4.11 וביום 17.5.11 על ביטול ההסכם.

לנוכח בקשות הרוכשים, הסכימה המוכרת לחזור בה מביטול ההסכם, כאשר התנתה זאת בכך, כי הרוכשים יישאו בתשלום שכר טרחתה של יועצת המס של המוכרת, הגב' חלי פטמן, אשר בשל העיכוב בהשלמת העסקה, נאלצה להגיש דו"חות למע"מ בתקופה שמאז המועד שנקבע לקיום העסקה ועד למועד קיומה בפועל.

אין מחלוקת כי התשלומים על-פי הסכם המכר הועברו לידי המוכרת והעסקה הושלמה, אך הרוכשים לא עמדו בהתחייבותם לשלם את תשלומי שכר הטרחה ליועצת המס.

בהתאם לכך, פנה התובע לרוכשים, וביקש מהם לדאוג להסדרת החוב ליועצת המס בסכום של 23,000 ₪. בפגישה שנערכה בנוכחות התובע, עו"ד מיכל קליגר וכן נציג הרוכשים מר ישעיהו שיינברגר, לא התכחשו הרוכשים לחוב זה. במשך תקופה ארוכה מר שיינברגר, נציג הרוכשים, ביקש מהתובע שהות להסדרת החוב, ואף ביקש מהתובע כי יפנה למוכרת ויבקש הפחתה בסכום החוב. מר שיינברגר אף שלח לתובע מסרונים בעניין זה.

לצורך הסדרת החוב למוכרת, העביר מר שיינברגר לתובע שיק חתום על ידי שותפו, הוא הנתבע, בגובה החוב, וזאת מתוך כוונה לסיים את המחלוקת. התובע הפקיד את השיק בחשבונו, אך זה חולל בשל כך שחשבון הנתבע היה סגור.