תא"מ 30399-01-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בוים ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומנח הרכבים לאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדות נהג התובעת על פני הנתבע 1. עדות הנתבע 1 הייתה רצופה סתירות ואי דיוקים וככלל למד אני ממנה כי הוא אינו יכול להצביע במדויק על הגורם לתאונה אלא מתוך הסקת מסקנות מאוחרת אשר בינה ובין יתר הראיות אין ממש. ככלל מנח רכב התובעת המוצג בתמונות, לרבות התמונות הנוספות, מלמדים כי רכב בעוד שאוטובוס הנתבעים סטה למסלול הימני בעת פנייתו, רכב התובעת נמצא במסלולו וכלל לא סטה ממנו. על כן אין רבותא כלל ( למרות שלא הוכח בפניי ענין זה) לטענת ה"דחיפה" של הנתבע 1 היות ורכב התובעת נסע במסלולו כדין. טענת "דחיפה" נכונה למצב של כניסה לנתיב אחר ו/או יצירת מצב של סיכון תעבורתי בעקבות כך. דבר זה לא הוכח בפניי כלל ואף אם יצא אוטובוס הנתבעים מקו הצומת לפני רכב התובעת, נמצא זה בנתיבו ולא היה מקום לקפח את זכותו לפנות בבטחה תוך כדי "נגיסה" בנתיב זה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 15,449₪, בצירוף הצמדה למדד מיום מועד התשלום למבוטח על פי הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ו, 16 יוני 2016, בהעדר הצדדים.