תא"מ 30189-05-14 מרקו נ' משטרת ישראל - מדינת ישראל ואח'

ביום 8.8.13 נעצר התובע לאחר שנמצא פגר חתול ליד דירת שכנותיו עמם הוא היה מסוכסך. החשד נפל על התובע בשל יחסיו העכורים של התובע אם אותם שכנות, יחסים שכללו תלונות הדדיות. התובע התלונן מספר פעמים על רעש שבוקע מדירת השכנות שנהגו לערוך מסיבות קריוקי בדירתן עד השעות המוקדמות של הבוקר (המאוחרות של הלילה) וכן דפקו את המיטה שלהן בקיר בשעות כאלו. מאידך, השכנות התלוננו על התנהגותו הבוטה של התובע כלפיהן התנהגות שכללה איומים.

התובע טוען כי מדובר היה במעצר שווא שבוצע באופן ברוטלי ללא הצדקה תוך שימוש בכוח ובאלימות מבלי לאפשר לו להחליף את הפיג'מה אותה לבש או את נעלי הבית אותם נעל. במהלך המעצר ולפני שהוא הועלה על הניידת המשטרתית נערך חיפוש במכוניתו, ללא צו חיפוש. בתחנת המשטרה הוא הוכה על ידי השוטר שעצר אותו.

במהלך אותו יום ולאחר ההכאה האמורה הוא נלקח לחקירה בה הוחשד בעבירות של איומים, הריגה והיזק לבעל חיים והטרדה מינית. בתום החקירה הובא התובע בפני שופט להארכת מעצר, מבלי שהוצע לו קודם לכן להשתחרר בתנאים. המעצר היה בסביבות השעה 06:00 בבוקר האסמכתא לכליאה נחתמה בשעה 14:40 והוא הובא לבית משפט בשעה 16:00.

בית משפט אשר ראה את החומר ושמע את טיעוני סניגורו של התובע שהבהיר שמדובר בסכסוך שכנים ארוך ומתמשך נתן החלטה בו הורה על שחרורו של התובע בתנאים של הרחקה מהמתלוננת אך בהחלטתו לא חסך שבט ביקורתו מהמשטרה. בין היתר נקבע בהחלטה כך:

"מדובר בסכסוך שכנים ארוך ומתמשך של טענות האחד כלפי השני,

וזה די מפליא שהמשטרה נוקטת עמדה כלפי צד זה או אחר בלי שתהיינה

בידיה ראיות".

השופט גם ציין כי לפי מצב הראיות היה נכון לשחרר את התובע בתנאים עוד בתחנת המשטרה. כן צויין בהחלטה כי ככל הנראה המשטרה המתינה להחלפת משמרות עד שתגיע המשמרת השניה ורק אז שלחה את התובע לבית משפט, כב' השופט קבע כי ענין זה אינו ראוי.

לטענת התובע בסופו של דבר ביום 2.7.14 נסגר התיק נגדו מחוסר ראיות.

התובע הגיש תביעה בה תבע את משטרת ישראל בשל התנהלותה וכן תבע אישית את השוטר שהגיע לביתו, רס"מ י.פ., בשל התנהלות בכל ההליך ובשל כך שהיכה את התובע.

הנתבעים טוענים כי משטרת ישראל ורס"מ פדידה פעלו כדין. התקבלה תלונה על שכנותיו של התובע על איומים שהפנה התובע כלפיהן. בשעה 03:00 בלילה של יום 8.8.13 אחת השכנות התקשרה לרס"מ פדידה, לטלפון שהוא מסר להם קודם לכן בשל תלונות חוזרות ונשנות שלהם על הטרדות שמבצע התובע כלפיהן. בשיחה היא סיפרה לו שהתובע איים עליהם באותו ערב עת יצאו לעבודה ועתה עם שובן מהעבודה הן חוששות לעלות לביתם.