תא"מ 30123-03-17 גבאי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

1.לפניי תביעת הפרשים, בסדר דין מהיר, בגין הפרשי נזקים שלא שולמו בעקבות נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 22.09.2016 בין כלי רכב, מסוג מונית, מ"ר 83-243-25 שבעת התאונה היה בבעלות התובע (להלן: "המונית") לבין כלי רכב, מ"ר 35-865-62 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.התובע טוען כי אין מחלוקת על כך שרכב הנתבעת פגע במונית, אולם הנתבעת מיאנה לשלם לו את מלוא נזקיו המוכחים בסך 30,835 ₪, ובו ראש הנזק של ירידת ערך, מלוא שכ"ט שמאי, עלות שכ"ט עו"ד בגין מכתב התראה לנתבעת, ותחת זאת ושילמה לו סכום חלקי בלבד של 19,176 ₪. התובע עותר לחיוב הנתבעת בהפרשים שלא שולמו על ידה.

מנגד, טוענת הנתבעת כי פיצתה את התובע בנזקיו המוכחים. הנזק הנטען מעבר לנזק בגינו שולם לתובע זה מכבר, מוכחש על ידי הנתבעת. באשר לראש הנזק של ירידת ערך טוענת הנתבעת כי זה לא שולם מאחר והתובע לא המציא לה את דוח השמאי בגין תאונה מיום 18.05.2015 שהמונית הייתה מעורבת בו, כאשר ייתכן כי בדוח שמאי זה נקבעה כבר ירידת ערך בגין אותו מוקד נזק, דבר המשפיע בהכרח על דרישת ירידת הערך מושא התובענה. באשר לגובה שכ"ט שמאי בסך של 841 ₪, שילמה הנתבעת לתובע סך של 500 ₪ בהתאם לתעריף המקובל לשמאי מרשימת שמאי החוץ של הנתבעת (נ/1). בגין שכ"ט עו"ד בגין הפניית מכתב התראה מיאנה הנתבעת לשלם לתובע.

למעשה, המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה אישור מרכז הסליקה של חברות הביטוח בע"מ (ת/1), אישור רו"ח בדבר הכנסה יומית של התובע (ת/2), מכתב דחייה חלקי מאת הנתבעת (נ/1), מוצג ת/1 בפעם נוספת על ידי הנתבעת (נ/2) ומכתב דרישה מאת הנתבעת לקבלת דוח שמאי בדבר התאונה מיום 18.05.2015 (נ/3).

כמו כן, העיד התובע ונחקר בחקירה נגדית.