תא"מ 30113-09-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו הדובה ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים שאירועו לרכב מבוטחה.

2.מטעם התובעת העיד מר תאופיק אבו אל- אסל (להלן- תאופיק). תאופיק העיד כי בסמוך לכניסה לכיכר, רכב הנתבעת הגיע מאותו כיוון שלו. תאופיק העיד כי הוא נכנס ראשון לכיכר, ואז רכב הנתבע 1 שהגיע משמאלו, פגע בו בראי ובדלת השמאלית- קידמית. לטענת תאופיק משאית הנתבע 1 באה מאחוריו.

3.בחקירתו הנגדית העיד תאופיק, כי המשאית דחפה אותו ימינה, והוא ניסה לברוח ממנה, ואולם הוא לא הספיק לעצור עד הפגיעה.

4.תאופיק שלל את טענת הנתבעים, כי הוא ניסה להידחק ולעקוף את המשאית של הנתבע 1 מצד ימין.

5.מטעם הנתבעים העיד מר גנאים ג'יהאד (להלן- גנאים). גנאים העיד, כי הוא נסע בנתיב הימני. לטענתו, הכביש מתחיל כשני נתיבים והופך לאחד לפני הכיכר. גנאים העיד, כי בשל היותו במשאית הוא לא יכול היה לנסוע בנתיב השמאלי כי הנתיב מתבטל "אז לקחתי קצת שמאלה כדי להיכנס לכיכר שלא אעלה על המדרכה בצד ימין". הרכב השני לטענתו "נדחף" למרווח שנוצר, נכנס ל"שטח המת" שלו "ואיך שהתקדמתי שמעתי את המכות. ירדתי מהמשאית וראיתי שהוא בין המדרכה לבין גלגל המשאית הגדול. הוא פגע בי בצד ימין שלי ליד גלגל המשאית הגדול מקדימה. בדיוק מתחת לדלת. אני פגעתי לו במראה בצד שמאל שלו" (עמוד 3 ש' 15-20 ).

6.גנאים הכחיש כי רכב התובע היה לפניו לפני התאונה.

דיון והכרעה

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, ובתמונות שהוצגו בפניי בעת הדיון ולאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים ביחס של 75%-25% לטובת התובעת.

8.עיון בגרסת תאופיק מורה, כי טענתו היא שהוא נכנס לכיכר לפני המשאית, הוא אף טען שהוא נכנס ראשון לכיכר, מכאן שהוא היה מודע לכך שישנה משאית במקום, אומנם מאחוריו.