חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 30093-07-13

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30093-07-13
17.5.2015
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקש:
עופר גבריאל
משיבה:
ג'י ישראל מרכזים מסחריים בע"מ
החלטה

המבקש (הנתבע והתובע שכנגד) עתר בבקשה להורות על העברת התביעה והתביעה שכנגד לניהול במסלול של סדר דין רגיל. המשיבה (התובעת והנתבעת שכנגד) מתנגדת לבקשה; לאחר בחינת כתבי הטענות, הבקשה, התגובה התשובה לתגובה (כמו גם הבקשה למתן הוראות והתגובה לבקשה כאמור), החלטתי להורות על העברת התביעות למסלול של סדר דין רגיל, כאמור בהוראת תקנה 214יב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

התביעה שכנגד מורכבת. בירור התביעה שכנגד עשוי להאריך את משך ניהול התביעה העיקרית. עם זאת, בין התביעות קיים קשר של ממש. טענות רבות, אשר עתידות להתברר במסגרת התביעה שכנגד, מחייבות בירור גם במסגרת התביעה העיקרית, כחלק מטענות ההגנה.

כל הפרדה בין התביעות הינה הפרדה מלאכותית בלבד. אכן המבקש הוא שבחר להעלות את הטענות כנגד המשיבה במסגרת תביעה שכנגד שהוגשה במסגרת סדר דין מהיר. העברת התביעה שכנגד בלבד למסלול של סדר דין רגיל (מהלך שהוא אפשרי מבחינה משפטית) לא יסייע לקידום התביעה העיקרית, שמחייבת אף היא בירור עובדתי לפחות בחלק מהטענות שהועלו בתביעה שכנגד (במסגרת טיעוני ההגנה שהעלה המבקש). אם תימחק התביעה שכנגד (בהתאם לסעד החלופי לו עתר המבקש) הוא יהא רשאי להגיש את התביעה שכנגד כתביעה בסדר דין רגיל והוא יהא רשאי לעתור בבקשה לאיחוד הדיון בה עם התביעה העיקרית הנוכחית (מהלך שהוא מתחייב, בנסיבות העניין, ואם יאושר יוביל להעברת התביעה העיקרית הנוכחית למסלול של סדר דין רגיל).

חיוב המבקש לנהל את התביעה שכנגד במתכונת של סדר דין מהיר – שהליכי הגילוי והבירור המקדמי במסגרת הליך זה הם מוגבלים ביחס להליך המתברר בסדר דין מהיר – עשוי להקשות על המבקש להוכיח ולבסס את התביעה שכנגד (במסגרתה, לצורך ניהולה – כך עולה מטענות המבקש – יש צורך בעיון במסמכים מסוימים, ערוכים על ידי המשיבה).

לא הונחה תשתית עובדתית המעידה על הכרח להוביל להכרעה מהירה ביותר בתביעה העיקרית, כל זאת כאשר התביעה הוגשה מספר שנים לאחר שהחוב הנטען בתביעה כאמור התגבש.

אני נעתר אפוא לבקשה ומורה על העברת הדיון בתביעה והתביעה שכנגד למסלול של סדר דין רגיל.

ניתנות בזאת הוראות כדלקמן:

הצדדים ישלימו את הליכי הגילוי, העיון ומענה לשאלונים עד ליום 1.10.2015.

ההחלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית – מבוטלת (נתתי דעתי לעובדה שתצהיר המשיבה הוגש זה מכבר).

הדיון הקבוע ליום 15.6.2015 – מבוטל.

בקשות שיש לצדדים, בכל הקשור להליכים המקדמיים, יוגשו לא יאוחר מיום 1.11.2015; תגובה תוגש עד ליום 20.11.2015; תשובה לתגובה תוגש עד ליום 1.12.2015.

אני מורה על הזמנת הצדדים לדיון ביום 17.12.2015 בשעה 12:00.

בנסיבות העניין, כאשר הבקשה התקבלה, מחד גיסא, כאשר המשיבה הגישה זה מכבר תצהיר עדות ראשית מטעמה, מאידך גיסא, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>