תא"מ 30001-06-16 אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' שגב ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד שכן אני מעדיף את עדות נהגת התובעת על פני הנתבע 1. עדות זו תאמה הן את מיקום הנזקים ברכבים המעורבים (ברכב תחילת הנזק מעל הגלגל הימני כפי הודעת הנתבע 1) וברכב התובעת בדופן קדמית- שמאלית, דבר שאופייני לעקיפה רשלנית ולא לסטייה מנתיב לנתיב, הן את חוסר הסבירות בירידת רכב התובעת לשול וחזרה ממנו תוך כדי פגיעה ברכב הנתבעים המצוי מאחור זאת כיוון שהן מהירות הנסיעה במצב שכזה של שני הרכבים והמרחק הקצר קודם לכן זה מזה לא מאפשרים התנגשות לנוכח הפערים ביניהם והן את העובדה שהנתבע 1 לא טרח לרשום את העדה שישבה עמו ברכב בתור עדה למרות שבעת הרלוונטית הם היו בקשר. עדות נהגת התובעת לעניין קרובי משפחתה שישבו עמה ברכב ולא הובאו להעיד אמינה בעיניי. בנוסף, הוכח כי רכב התובעת נסע לאטו בעת התאונה. בשל התרחבות המקום בנקודה זו, סביר בעיניי להסיק כי הנתבע 1 ביקש לעקוף רכב זה אך שגה ברוחב הכביש שנותר לו וכך נוצר מפגש בין הרכבים. העובדה שרכב התובעת נסע לאט הינה אלמנט שמשקף צורך לעקוף, צורך אשר הוכח הן כנטילת סיכון ממשי והן כלא חוקי שכן במקום התאונה קיים נתיב אחד לכל כיוון.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 16,044₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.