תא"מ 29984-06-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רחיצת אמסטרדם ואח'

לפניי בקשה מטעם התובעת לתיקון כתב התביעה.

סקירת הליכים

• ביום 14.6.16 התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעת "שיבוב" ע"ס 977 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא נזקים לרכב מבוטח התובעת שנגרמו בעקבות אירוע מיום 16.11.15 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא החברה המבטחת של הרכב הניזוק, הנתבע 1 הוא עסק מורשה בשם רחיצת אמסטרדם מס' 033050485 המפעיל מתקן לשטיפת מכוניות, הנתבעת 2 היא מונה זוביידאת הבעלים של הנתבע 1 ת.ז 033054485. כפי הנטען, ביום האירוע הרכב נכנס למתקן שטיפת מכוניות וניזוק בחלקו הקדמי, כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים כבדים. התובעת שילמה למבוטח תגמולי ביטוח עפ"י תנאי הפוליסה ומכאן התביעה.

• ביום 31.7.16 הגישה הנתבעת 1 כתב הגנה.

  • בכתב ההגנה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:

    • חוסר סמכות מקומית-מקום העסק של הנתבע 1 הוא בוסמת טבעון, ולכן ביהמ"ש המוסמך לדון בתביעה הוא ביהמ"ש השלום בחיפה.( יש לציין כי חרף הנטען, בסוף כתב ההגנה הנתבע 1 מודה בסמכות ביהמ"ש).

    • העסק נסגר כבר בשנת 2010 ואינו קיים עוד ועל כן אין חולק כי הנתבעת 1 אינה בעלת דין של התובעת. מבדיקה שנעשתה ע"י הנתבעת 1 עולה כי העסק הקיים היום הוא "שטיפה יוסי" עוסק מורשה 301133310.

  • נספחי כתב הגנה:

    • תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב ההגנה של מונה זובידאת הנתבע 2 מיום 25.7.16.