תא"מ 29976-03-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

לפני תביעה שעניינה נזקי רכב מספר רישוי 29-631-52 של התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונת דרכים מיום 29.9.2015 בה מעורב רכב מספר רישוי 88-773-11 שבוטח אצל הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

אין מחלוקת כי אירעה תאונה בין כלי הרכב. המחלוקת נוגעת לנסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה.

לגרסת נהג רכב התובעת, לאחר שרכב התובעת שפנה ימינה והשתלב לנתיב השמאלי ברחוב אליו פנה, רכב צד ג' סטה מהנתיב מימין לנתיב נסיעת רכב התובעת וחסם את נסיעתו ורכב התובעת נעצר, כשהוא בנתיב נסיעתו. אותה עת רכב הנתבעת שהוסע מימין ומאחורי רכב התובעת, סטה שמאלה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע עם חלקו השמאלי קדמי בחלק האחורי ימני של רכב התובעת.

מנגד, לגרסת נהג רכב הנתבעת, בעת שרכב הנתבעת נסע בנתיב נסיעתו רכב התובעת שהגיע מנתיב השתלבות משמאל לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, סטה ימינה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת ולפניו, בשל רכב צד ג' שסטה לנתיבו, וטרם השתלב כולו בנתיב ובגין כך אירעה התאונה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

שמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את גרסאות הנהגים בטפסי ההודעה, את תמונות הנזק ואת תמונות רכב התובעת בזירת התאונה. על יסוד כל החומר בפניי הגעתי לכלל דעה להטיל את האחריות המלאה לתאונה על נהג רכב הנתבעת.

ראיתי להעדיף את גרסת נהג רכב התובעת לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת נהג רכב הנתבעת.

עדותו של נהג רכב התובעת הייתה קוהרנטית וסדורה. גרסתו בעדותו הייתה אחידה לגרסה שנמסרה בטופס ההודעה האותנטי יום לאחר התאונה והיא נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב המסתברים יותר עם גרסת נהג רכב התובעת לסטיית רכב הנתבעת לנתיבו.

רכב התובעת, על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה והתמונות שהוצגו, ניזוק בפגוש האחורי מצד ימין ובתמונות הנזק נראים סימני פגיעה וקריעה של הפח במוקד זה. רכב הנתבעת, על פי עדויות הנהגים, ניזוק בחלקו הקדמי שמאלי. מוקדי הנזק מלמדים כי נקודת האימפקט של רכב הנתבעת ברכב התובעת הייתה עם הפגוש האחורי מצד ימין, ולא עם הכנף האחורי ברכב ומחזקים את המסקנה לסטיית רכב הנתבעת. אילו רכב התובעת הוא שסטה ימינה לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת ולפניו, כגרסת נהג הנתבעת, סביר יותר שנקודת האימפקט ברכב התובעת הייתה כנף אחורית ימנית, ולא בפגוש אחורי מצד ימין, כפי שנראה בתמונות הנזק. תמיכה נוספת בהעדפת גרסת נהג רכב התובעת יש בתמונות רכב התובעת בזירת התאונה סמוך לאחר התרחשותה, בה נראה רכב התובעת בתחום נתיב נסיעתו.