תא"מ 29943-05-12 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגמון ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 3,921 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 03.04.2011, בין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 80-597-14 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 90-197-16 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעים, אשר בזמן פנייה שמאלה של רכב התובעת סטה רכב הנתבעים מהנתיב המורה ישר לנתיבו של רכב התובעת ופגע בו.

3.מנגד, מעלים הנתבעים שתי טענות עיקריות: האחת, כי האחריות בגין קרות התאונה מוטלת על נהג רכב התובעת אשר סטה ימינה, כאשר שני הרכבים היו זה לצד זה בנתיבים המורים על פנייה שמאלה בלבד, כאשר רכב הנתבעים בנתיב הימני ואילו רכב התובעת בנתיב השמאלי. השנייה, כי הנתבע שילם למבוטחת התובעת סך של 800 ₪ כנגד ויתור על תביעות נגד הנתבע ונגד מבטחתו, והתשלום נעשה עובר לתשלום הפיצוי ששילמה התובעת למבוטחתה, ומשכך לא קמה זכות התחלוף של התובעת.

4.התובעת הגישה כתב תשובה לכתב ההגנה בו היא טוענת כי החתימה על הצהרת ויתור תביעות תוך קבלת סך של 800 ₪ מהנתבע נעשתה בטעות ובתום לב, כאשר נציגי מבוטחת התובעת התבלבלו עם תאונה אחרת שארעה לאחר התאונה דנן, ביום 17.04.2011, תאונה שגם בה מוקד הנזק ברכב התובעת היה דומה, אך היקף הנזק שנגרם בעטיה היה קטן ביותר, ולכן ניאותו להסכים לוויתור על תביעות תמורת קבלת סך של 800 ₪ מהנתבע.

5.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לקיומה של עילת התביעה בשל ויתור תביעות לכאורה על ידי מבוטחת התובעת ובאשר לנסיבות התרחשותה.

6.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העלו ב"כ הצדדים את טענותיהם לעניין עילת התביעה וכן בהמשכה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו עדים מטעם הצדדים.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

7.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.