תא"מ 29915-03-16 חטר נ' פרטוש

ביום 02/12/16 נתתי החלטה בבקשה זו בפתקית. למרבה הצער , עקב תקלה טכנית , ההחלטה מופיעה בתיק בנט המשפט כשהיא מקוטעת ולפיכך אני נותן החלטה זו במקומה.

1.לפני בקשת המבקשים –הנתבעים לביטול פסק דין שניתן כנגדם עקב אי הגשת כתב הגנה. ראשית יאמר כי לא היה כל צורך להגיש בקשה להארכת מועד שכן ימי פגרת בימ"ש אינם באים במניין הימים, להגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד.

2. בעת דיון בבקשה לביטול פס"ד יש לשקלל שני תנאים .

תחילה יש לברר האם יש מקום לביטול פס"ד משיקולי צדק . מעיון בבקשה, לא עולה שום נימוק המצדיק ביטול משיקולי צדק. פנייה לעו"ד ו/ או מצבו הרפואי של המבקש במקרה דנן ,אין בהם כדי להצדיק אי הגשת כתב הגנה במועד . ככל שסברו המבקשים כי יש להאריך המועד להגשת כתב הגנה, היה עליהם לפנות בזמן אמת לבימ"ש בבקשה מנומקת להארכת המועד בצירוף אסמכתאות .

3.לפיכך , יש לדון עתה בתנאי השני, החשוב יותר, האם יש מקום לביטול פסק הדין בהתאם לשיקול דעת בימ"ש. במקרה דנן, אינני סבור כי מדובר בסיכויי הגנה קלושים, זכות הגישה לערכאות הינה זכות חוקתית ויש לאפשר למבקשים את יומם בבימ"ש ולהעדיף הכרעה במחלוקת משיקולים מהותיים ולא על בסיס מחדל דיוני של המבקשים.

4.בשיקלול הנתונים בתיק, נחה דעתי כי ניתן לכפר על המחדל הדיוני על ידי פסיקת הוצאות למשיב, בגין בקשה זו.

5.לסיכום, אני מבטל את פסה"ד שניתן כנגד המבקשים, אני מחייב את המבקשים בתשלום הוצאות בקשה זו למשיב בסך של 2,500 ש"ח. אני מורה למזכירות להעביר סך של 2,500 ₪, מתוך הסך של 3,500 ₪ שהפקידו המבקשים בקופת בימ"ש לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין, למשיב באמצעות ב"כ. יתרת הפיקדון בסך של 1,000 תושב למבקשים באמצעות ב"כ.

6.המבקשים יגישו כתב הגנה בתוך 45 ימים .

7.המזכירות תנתב התיק למותב מתאים.