תא"מ 29848-10-14 מלכה נ' אכרם

לפני תביעה על הסך של 10,803 ₪ בגין אי-אספקת סחורת ריהוט על ידי התובע לנתבע ,כאשר נטען שהאחרון לא שילם את תמורתה לתובע.

רקע וטענות הצדדים 

1. התובע הינו בעל חנות רהיטים בשם "רהיטי קיסר" (להלן: "רהיטי קיסר") שעוסק בין היתר, בקבלת הזמנות לריהוט, הכנתם באמצעות צד ג' ואספקתם לידי הרוכש.

   הנתבע הינו בעל עסק למכירת רהיטים.

2. לטענת התובע, ביום 10.06.14 ביצע הנתבע הזמנה עבור ריהוט ללקוחותיו בסך של 10,729 ₪ ,כאשר ההזמנה בוצעה באמצעות סוכן של התובע, מר גבי מלכה שהינו גם אחיו של התובע (להלן: "מר גבי") ומי שבעבר ניהל מפעל יצור רהיטים בשם אמור בע"מ (להלן: "אמור בע"מ").

3. התובע מציין כי הוא העסיק את מר גבי כסוכן מכירות בהסתמך על קשריו בענף הריהוט והואיל והוא נקלע לקשיים כלכליים.

4. התובע מוסיף כי לאחר ביצוע ההזמנה בכתב יד על נייר עסקו של הנתבע ובטרם הוכנסה ההזמנה לביצוע על ידי התובע, שוחח הוא עם הנתבע טלפונית ווידא כי, הגם שלא חתם על טופס הזמנה בנוסח המקובל, מתבצעת הזמנה וכי הוא יודע שההזמנה מבוצעת דרך התובע ולא דרך מר גבי ושאין כל קשר עסקי בין התובע לבין אמור בע"מ ושמר גבי הינו סוכן של התובע בלבד.

   לטענת התובע באותה שיחה אישר הנתבע את ההזמנה ואף ביצע עוד 2 הזמנות מספר ימים לאחר מכן.

   התובע צירף נוסח טופס לאישור הזמנה וביום 03.07.14 סיפק הוא לנתבע את ההזמנה (צורפה תעודת משלוח לכתב התביעה וחשבונית מס).

5. לטענת התובע, הנתבע סירב לשלם עבור הסחורה שהוא סיפק לו, על כן פנה הוא לב"כ, שלח מכתב התראה לנתבע ועצר את שתי ההזמנות הנוספות שהוזמנו על ידי הנתבע על מנת להימנע מהגדלת נזקיו. במענה למכתב ההתראה התקבלה לטענתו לראשונה טענה מצד הנתבע לפיה עולה חשד לעוקץ שביצע התובע עם מר גבי אלא שלטענת התובע ,הוא אשר נעקץ בעת שנתבע  ניסה להיפרע ממנו ,עבור חוב של מר גבי ו/או חברות הקשורות למר גבי.

6. התובע טוען כי הנתבע לא נתן כל הודעת קיזוז וגם אם היה נותן הודעה כאמור אין הוא יכול לבצע קיזוז חובות צד ג' אליו , מאת התובע שבינו לבין אותו צד ג' אין כל קשר עסקי.