תא"מ 29764-05-14 עירית חדרה נ' אבגי ואח'

בתאריך 24.2.15 ניתנה החלטת בית המשפט, בתום הדיון שהתקיים באותו יום, ולפיה ניתנה למבקשים הרשות להתגונן בפני תביעה שהגישה המשיבה. נקבע כי התביעה תידון בסדר דין מהיר, וניתנו לצדדים הנחיות לצורך התאמת כתבי הטענות להליך.

לאחר שהגישה המשיבה תצהיר ורשימת מסמכים, הגישו המבקשים את הבקשה שלפני – להורות על העברת הדיון לסדר דין רגיל, להאריך המועד למתן הודעה לצד ג', לתת צו לגילוי מסמך ספציפי ולתת אורכה לתצהירי עדות ראשית.

בתמצית, טוענים המבקשים כדלקמן:

התביעה עניינה חובות ארנונה, מים וביוב לשנים 2007 – 2009, בעוד שהמבקשים פינו את הנכס נשוא התביעה עוד בחודש מרץ 2007. רק בשנת 2013 (ולאחר שכבר מכרו בית אחר המצוי בשטח המשיבה וקיבלו אישור מן המשיבה לצורך העברת זכויותיהם בטאבו) נשלחו מכתבי התראה.

מדובר, לטענת המבקשים, בשיהוי ניכר וכפועל יוצא מכך נוצרו בידיהם קשיים ראייתיים.

עוד ציינו המבקשים כי מכיוון שפינו את הנכס עוד בראשית שנת 2007, בכוונתם להגיש הודעת צד ג' כנגד הבעלים של הנכס (שכן הוא או מחזיק מטעמו הוא החייב לכאורה בארנונה לאחר מרץ 2007).

נוכח האמור לעיל, עותרים המבקשים לחייב את המשיבה להמציא מסמכים שפורטו, ואשר דרושים להם לצורך הגנתם. משלא קיבלו מסמכים אלו ישירות מן המשיבה, נדרשת להם גם ארכה להשלמת תצהירי העדות הראשית.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כדלקמן: הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ומטעם זה בלבד יש לדחותה. בנוסף, המבקשים לא הודיעו בכתב ובזמן אמת על כך שחדלו מלהחזיק בנכס, ומשכך הם אלו שחבים בארנונה ולא תצמח תועלת מהגשת הודעת צד ג' לבעלי הנכס. הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, טוענת המשיבה, הוגשה באיחור ולאחר שהיה על המבקשים להשלים את המסמכים מטעמם על פי החלטת בית המשפט. כמו כן, דחתה המשיבה את טענת השיהוי שהועלתה על ידי המבקשים.

המבקשים הגישו תגובה לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא שוכנעתי בשלב זה כי יש מקום להורות על העברת התביעה למסלול דיון רגיל. תקנה 214יב לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בית המשפט רשאי בכל עת להורות כי תובענה בסדר דין מהיר תועבר למסלול דיון רגיל אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר.

כאשר בית המשפט ניגש לבדוק אם התביעה מתאימה לסדר דין מהיר עליו להביא בחשבון את מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין, מספר בעלי הדין, התועלת שבניהול התביעה בסדר דין מהיר אל מול החשש שאי העברה לסדר דין מהיר יסבך את הדיון או יאריכו שלא לצורך. על בית המשפט לבדוק את היקף העדויות בעל פה והחקירות שעשויות להידרש, מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין.

בשלב זה, כאמור, לא שוכנעתי כי זה אכן המצב ולא מצאתי להורות כבר עתה על העברת הדיון למסלול רגיל.

לא שוכנעתי גם, בשים לב לעמדת המשיבה ולעולה מתגובתה, כי בשלב זה ישנה הצדקה להרשות מתן הודעת צד ג', ואולם יחד עם זאת, יתכן כי לאחר שתעמוד לרשות המבקשים מלוא התשתית הראייתית הנדרשת, יוכלו הצדדים לצמצם את הפלוגתאות והמחלוקות ביניהם, ויתכן כי אז תוצג בפני בית המשפט תמונה שונה באשר לצורך בשינוי המסלול הפרודצורלי בו תתברר המחלוקת ולצורך בצירופם של בעלי דין נוספים לתביעה.