תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
29759-03-15
18/05/2015
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. אלעד ניזרי
2. גבריאל ניזרי
3. גיתית ניזרי
|
משיבים:
1. איברהים עארף
2. סעיד איברהים
|
| החלטה |
לפני בקשות לסילוק על הסף, כמו גם התייחסות לטענה בדבר חיסיון ראיות.
לאחר עיון בבקשות בתגובות ובתשובה אני מורה בזאת כדלהלן:
א. הנתבעים יוסיפו ויתאימו את כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר בתוך 14 יום מהיום.
ב. בהינתן העובדה כי כתב התביעה הוגש ככתב תביעה "רגיל" ולא הוכח בפני כי הומצאו לנתבעים, מלכתחילה התצהירים הנלווים, כמו גם נוכח הלכתו של כב' בית המשפט העליון לעניין השימוש החריג והנדיר בכלי של סילוק על הסף, איני רואה מקום להורות על סילוק התביעה על הסף, לעת הזו.
ג. כמו כן, ומתוך מטרה לקדם את ההליך לגופו, כמו גם מתן מענה לכלל המחלוקות אשר בין הצדדים, איני רואה מניעה מהגשתה של תביעה שכנגד מכוח הוראות תקנה 214ה' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984
ד. באשר לטענה בדבר העדר עילת תביעה אוסיף ואציין כי אני ערה לטענות המבקשים בדבר העדר ראיות כמו גם קלישות טענות. עם זאת, עסקינן בסוגיות עובדתיות אשר המקום לבררן, אינו במסגרת בקשה לסילוק על הסף, אלא במסגרת התיק לגופו. שמורות לצדדים טענותיהם אלא כי המקום להידרש להן, אינו בשלב זה. יש לזכור כי לא בנקל יורה בית המשפט על סילוקה של תביעה על הסף, וגם מקום בו קיים סיכוי, ולו קטן, כי בעל דין יוכל להוכיח טענותיו, אין מקום לסגור את דלתות בית המשפט בפניו.
לפיכך הבקשה לסילוק על הסף מחמת העדר עילה, נדחית.
ה. באשר להתייחסות התובעים לסוגית ההקלטות, אציין פעם נוספת כי לא ברורה מטרת ההודעה מטעם התובעים. יש הבדל, תהומי, בין חיסון ראייה לבקשה לגילוי מאוחר של ראייה. נכון למועד היום, אין בפני בקשה כלשהי.
המזכירות תודיע.
ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ה, 18 מאי 2015, בהעדר הצדדים.