חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 29752-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' גולן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29752-05-14
6.10.2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ציון גולן
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 3,968 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.09.12 בין כלי רכב (אופנוע) מ"ר 48-892-13 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 89-911-50 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעיד רק הנהג של רכב התובעת , בהעדר עדות נהג הנתבעים אשר נפטר ובכך נותרה הנתבעת ללא עד מטעמה .

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

 

5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מעד התובעת במהלך חקירתו בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ולנוכח העובדה כי גרסת נהג התובעת ,שנשמעה בבית המשפט ואשר שונה היא מהותית מגרסתו הראשונה בכתב התביעה , אינה מתיישבת ההגיון שבקרות התאונה ,ולמרות העדר גרסה נגדית של נהג הנתבעת שנפטר , הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב התובעת (האופנוע) ,

עם זאת אני סבור כי גם נהג רכב הנתבעת היה אמור לנהוג באופן זהיר יותר ולהיות עירני יותר למתרחש סביבו בכביש , לפיכך אני מטיל אחריות בשיעור של 30 % על נהג רכב הנתבעת .

 

6.לאור קביעתי לעיל, על הנתבעת לשלם לתובעת 30% מסכום התביעה בסך של

1190 ₪ בתוספת לתשלום אגרת בית משפט ששולמה , סכומים אלה ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל .

בנוסף תשלם הנתבעת סך של 100 ₪ בגין השתתפות בשכר העד שנפסק במהלך הדיון, ושכר עורך דין בסך של 1250 ₪ שישומו בצירוף בצירוף הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל .

 

6.המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>