תא"מ 29687-10-14 חברת נתיבי אילון בעמ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק לאביזר בטיחות המוצב בצד הדרך בכביש איילון (להלן: "סופג האנרגיה"), אשר נגרם עקב תאונה בה היה מעורב רכב הנתבעות.

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת:

אין חולק בין הצדדים כי רכב הנתבעות פגע באביזר הבטיחות.

הנתבעות שילמו לתובעת סך של 60,000 ש"ח כפיצוי בגין הפגיעה בסופג האנרגיה כסכום שאינו שנוי במחלוקת ולדידן פיצו בכך את התובעת על מלוא נזקיה.

בדיון הצדדים העמידו את סכום התביעה בהסכמה על סך של 52,551 ש"ח.

בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכיח הנזק שנגרם לסופג האנרגיה, מאחר ולא צירפה לכתב התביעה חוות דעת מומחה ובנוסף חלקו על גובה הנזק שנגרם לתובעת.

להוכחת נזקה הגישה התובעת תצהירי עדות ראשית מטעם אינג' אלדד אלמוגי, סגן ראש מינהל ביצוע בתובעת ומטעם מר צבי שושני המשמש כיועץ בטיחות בתנועה. כן צירפה חשבונית מס לתיקון הנזק וצילומי הנזק.

הנתבעת הגישה מנגד חוות דעת המעריכה את הנזק שנגרם לסופג האנרגיה, אשר נערכה על ידי השמאי מודי בן אבי.

בדיון שהתקיים בפני העידו המצהירים מטעם התובעת והשמאי מטעם הנתבעת.