תא"מ 29604-04-16 חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' אסולין ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות לרבות בתמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד שכן עדיפה בעיניי עדות נהג התובעת על פני עדי הנתבעים לדרך התרחשות התאונה. עדות זו עומדת בין היתר בקנה אחד עם הנזקים בשני הרכבים. העובדה שרכב הנתבעים נפגע במרכז הפגוש האחורי בעוד שרכב התובעת בצדו הימני- קדמי תוך הותרת הטבעת מעיכה בגין כך בשני המוקדים, מצביעה יותר על אפשרות של יציאת רכב הנתבעים בקו ישר (כפי שהדגים נהג התובעת) לאחור אל עבר רכב התובעת. בנוסף, בהודעת הנתבעים לתאונה נרשם כי הרכב היה במהלך כניסה לחניה בעוד שבעדות עדי הנתבעים נאמר כי הרכב כבר סיים את החנייה בזמן התאונה, דבר שיש לו חשיבות לבחינת מהימנות גרסת הנתבעים במקור. זאת ועוד, לא סביר בעיניי שרכב התובעת אשר נסע בנתיבו יסטה מנתיב זה ימינה בצורה דרסטית כל כך (כנראה בתמונת החנייה המלמד כי כדי לפגוע ברכב הנתבעים יש צורך בסטייה חדה ימינה) ויפגע ברכב עומד וזאת עוד בשלב שהוא מסיים את פנייתו כאמור ואם כך קרה לא ברור מדוע זה לא נפגע רכב הנתבעים בצדו הימני- אחורי אלא במרכזו ?. הסבירות על כן כי רכב הנתבעים יצר סיכון מסוים, לא צפוי, לרכב חולף בדרך הינה גבוהה יותר אפוא מאשר האפשרות ההפוכה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 6,478₪ (בניכוי רכיב ימי עמידה שלא הוכח), בצירוף הצמדה למדד מיום 12.6.15, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ז, 25 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.