תא"מ 29405-08-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' יקיר ואח'

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי פח שנגרמו בתאונת דרכים מיום 13.2.2014, אשר אירעה במבואות הדרומיים של חיפה בכביש בכביש סחרוב לכיוון חוף הכרמל (ממזרח למערב). כלי הרכב המעורבים בתאונה הם אוטובוס ארוך מ.ר. 85-469-01 של התובעת והנתבעת שכנגד (להלן – "אגד") ומכונית פרטית טויוטה מסוג מ.ר. 89-521-79, שבה נהגה הנתבעת 1 (להלן – "הטויוטה" ו"גב' יקיר", בהתאמה), המבוטחת על ידי הנתבעת 2, הפניקס. הסכום הנתבע בתביעת אגד הינו 2,809 ₪ וסכום התביעה שכנגד 18,096 ₪.

2.על פי תביעת אגד, ביום התאונה נסע אוטובוס אגד בנתיב האמצעי מתוך שלושת הנתיבים בכביש ורכב הנתבעת 1 אשר נסע בנתיב השמאלי האיץ את הנסיעה לשם עקיפת האוטובוס וסטה לנתיבו, תוך שהוא פוגע בפינה השמאלית האחורית של האוטובוס. בדוח התאונה, החתום על ידי נהג אגד ונושא את תאריך יום התאונה, אשר צורף לכתב התביעה, מתואר האירוע כך:

"נסעתי בנתיב אמצעי מתוך שלושה לכיוון חוף הכרמל. משמאלי נסעה פרטית המעורבת מסוג טויוטה. בהמשך הנסיעה שלושה מסלולים מצטמצמים לשניים. פרטית המעורבת היצה [צ"ל האיצה] את הנסיעה כדי לעקוף את האוטובוס ופגעה בדופן אחורי שמאלי של האוטובוס עם פינה ימנית קדמית שלה. נהגת פרטית הזמינה משטרה. לאחר בדיקה החלפנו פרטים והמשכנו בנסיעה".

גרסה זו מבססת גם את הגנת אגד בתביעה שכנגד.

הנזק הנטען בכתב התביעה הינו פגיעה בפנס ימין בסך 43 ₪ ועלות צביעה בסך 1,600 ₪. לסכום התביעה נוספו דמי טרחת שמאי של אגד בסך 566 ₪ וכן טענה להפסד עקב השבתה בסך 600 ש"ח.

3.גרסת הנתבעות, שהיא גם הבסיס לתביעה שכנגד, היא כי מכונית הטויוטה נסעה ישר במסלול השמאלי. לפתע, האוטובוס אשר נסע מימין לטויוטה, סטה שמאלה אל נתיב הנסיעה של הטויוטה ופגע ברכב הנתבעים. על פי הודעת הביטוח מטעם הנתבעת (נ/2), רכב הטויוטה נסע במסלול השמאלי לפני פנייה שמאלה ברמזור ירוק, והאוטובוס הגיע מן הנתיב הימיני ו"חתך את רכב המבוטח, נכנס לנתיב המבוטח וגילח את חלקו הקד' ימ' [קדמי ימיני] של הרכב המבוטח עם חלקו האח' שמ' [אחורי שמאלי] של האוטובוס".

התובעת שכנגד, הפניקס, תובעת סך 18,096 ש"ח בגין דמי הפיצוי ששילמה למבוטחת. על פי דוח השמאי, שצורף לתביעה שכנגד, ניזוק הרכב בחזיתו ובכנף הימינית ונגרמה לו ירידת ערך בשיעור של כאלף ש"ח.

4.מטעם אגד העיד נהג האוטובוס מר אלון סולימני ומטעם הפניקס העידו נהגת הרכב, גב' יקיר ובעלה, דניאל יקיר, אשר ישב לצדה בזמן התאונה.

5.על פי עדות מר סולימני נהג באוטובוס ארוך, שאורכו כ 12-13 מטר, ללא נוסעים, כאשר פניו לתחנת "מרכזית חוף הכרמל" לצורך תחילת קו שירות. נהג אגד העיד כי לא ראה את רכב הטויוטה כלל ולפתע שמע חבטה והתברר לו כי הטויוטה פגע בחלקו השמאלי האחורי של האוטובוס. מכאן שהאמור בהודעת הביטוח מטעמו ובכתב התביעה, לפיו רכב הטויוטה סטה לעבר נתיבו אינו מבוסס על ראייה כלשהי כי אם על הערכה או הסקת מסקנה בלבד.

הערכה זו מוכחשת לחלוטין על ידי שני עדי הפניקס. הגב' יקיר העידה כי נסעה ישר ולא סטתה. הגב' יקיר העידה כי לא ראתה את האוטובוס עד לאחר הפגיעה. מר דניאל יקיר, אשר ישב במושב הימני של הטויוטה, לצד גב' יקיר, העיד: "... אשתי נהגה במסלול השמאלי שכעבור כמה מאות מטרים יש פניה שמאלה למשרדים של חיפה כימיקלים. פתאום ראיתי צל חולף ומכה קלושה ברכב שלי ואז עצרנו וראיתי שהכנף בפרונט נתלשה מהמקום" (עמ' 4, ש' 12-14).