תא"מ 29269-01-16 שבת ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
29269-01-16
15.6.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. סמדר שבת 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעת שיבוב בגין תאונת רכבים ונזק שנגרם לרכב התובעות בסך של 8,998 ₪.
רקע ועובדות
תובעת 1 הינה המבטחת, עת קרות התאונה, של רכב התובע 2 (להלן: הרכב הנפגע) (להלן: התובעות.
הנתבעת הינה חברת ביטוח אשר עת קרות התאונה ביטחה את נהג הרכב (להלן: הרכב הפוגע).
ביום 23.11.2014 סביב השעה 08:00 לערך בעיר באר יעקב, נסע רכב התובעות במעגל תנועה וכך גם רכב נהגת הנתבעת ובין השניים נגרמה תאונה. השאלה השנויה במחלוקת הינה האם רכב התובעות היה בתוך מעגל התנועה ורכב נהג הנתבעת התפרץ וגרם לתאונה או שמא רכב נהג הנתבעת היה כולו בתוך מעגל התנועה ורכב התובעות התפרץ ופגע בו. ומכאן, דיוננו היום.
טענות התובעות
התובעות טוענות כי ביום 23.11.14 עת נסע הרכב הנפגע בנתיב נסיעתו בתוך מעגל התנועה, הגיח לפתע הרכב הפוגע בלא שים לב למרחש על הכביש, לא נתן זכות קדימה, התפרץ לנתיב הנסיעה של הרכב הנפגע וגרם לתאונה.
התובעות טוענות כי בשל התאונה נגרם נזק לרכב הנפגע, ירידת ערך ואף הפסד הנחת היעדר תביעות.
זאת ועוד, טוענת תובעת 2 כי על הנתבעת לפצותה בגין השיפוי אותו העניקה לתובעת 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|