תא"מ 29248-06-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' יוסף

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 12.11.12 ברחוב שד"ל בתל אביב בה היה מעורב אופנוע של הנתבע.

הנהגת ברכב התובעת העידה כי נסעה ברחוב שד"ל שהינו רחוב חד סטרי עם נתיב אחד בלבד, ועמדה לפנות ימינה לחניון. כשפנתה ימינה, הרגיש מכה בדלת, בצד הימני של הרכב והבנתי שפגע האופנוע.

מטעם התובע העיד עד נייטרלי שהיה עד למקרה, מר אביעד רבינוביץ. הוא סיפר כי היה חלק מטור רכבים, ברכב מאחורי רכב התובעת, ראה את רוכב אופנוע שמגיע ועוקף מימין גם אתר כבו, ותוך כדי שעקף מימין, פנה רכב התובעת ימינה לחניון.

הנתבע סיפר כי נסע על אופנוע גדול. הרחוב הוא רחוב צר, עם עמודים משני צידי הכביש. אחרי הפנייה ימינה לחניון, יש חניון לאופנועים. הוא האט על מנת לחפש חנייה ונצמד ימינה על מנת לא להפריע לרכבים שעוברים ונוסעים בצד שמאל ברחוב עצמו. בשלב מסוים, רכב התובעת פנה ימינה לתוך החניון ללא איתות וכך ארעה הפגיעה.

הנתבע לא חקר את עדי התובעת בחקירה נגדית ועל כן גרסתם לא נסתרה. משילוב עם עדותם ועם עדות הנתבע, וכל מתמונות המקום שצורפו לכתב ההגנה עולה כי מדובר ברחוב צר מאד שתתכן בו תנועה של רכב אחד בלבד. אם יש כלי רכב שיכול לעבור לצד רכבים אחרים הרי שזה רק כלי רכב דו גלגלי. העד הנייטרלי תיאר כי במקום היה טור רכבים וכי הנתבע חלף מצידו מימין ועל כן ברור כי הנתבע עקף את הטור כדי לא להתעכב. אלא שהנתבע עקף מימין וכידוע מדובר בעקיפה אסורה. הנתבע אמנם תיאר כי רצה להגיע לחניית האופנועים המצויה בהמשך בצד ימין, אולם לא היתה כל מניעה כי יעשה זאת מצד שמאל, בשים לב לכך כי יש חניון מצד ימין ועליו לצפות פניה ימינה של כלי רכב. גם אם אקבל את טענתו כי הנהגת לא אותתה הרי שאילו היה הנתבע עוקף משמאל או עובר מצידם השמאלי של כלי הרכב העומדים בטור, הרי שהתאונה לא היתה מתרחשת. על כן, התאונה נגרמה באחריות הנתבע.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 4691 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.11.12, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1250 ₪.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ה, 28 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.