- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 29152-01-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' נאור ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29152-01-16
25.12.2016 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת:: ש. שלמה רכב בע"מ |
נתבעים:: 1. שלמה נאור 2. הרץ קשר רנט א קאר בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן הוכחה בפני אחריותו המלאה של הנתבע 1 לתאונה. הוכח כי נתבע זה ביצע פניית פרסה תוך כדי קיפוח זכותה של נהגת התובעת בדרך. הן הודעתו והן עדותו קושרות את מהלך הפרסה לתאונה, דבר שמתיישב עם גרסת נהגת התובעת ואינו עומד בקנה אחד עם עדותו לפיה גמע מרחק יחסית רב עד לפגיעתו מאחור בידי רכב התובעת. יוער כי בעדותו קשר עצמו הנתבע 1 למקום התאונה עליו הצביעה נהגת התובעת בכך שהצביע על כך שהמכה ברכבו מאחור הורגשה בקרבה לצומת ועל כן בהכרח שם בוצעה הפרסה שכן כאמור לעיל מהמקום שבו נטען כי זו בוצעה ועד למקום זה ישנה דרך של עשרות מטרים. מנגד, עדותה של נהגת התובעת הייתה קוהרנטית להודעתה והיא ביקשה להוכיח גרסה זו בין היתר בכך שרשמה ולא הסתירה את פרטי אלו שישבו עמה ברכבה למען יובאו לעדות. העובדה שכך לא קרה בסוף אינה צריכה לגרוע מאמינות גרסתה שכן אין לה שליטה על זימון העדים.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,759₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 11.3.15, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
