תא"מ 29110-03-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלומנבאום ואח'

אלו הן תביעה ותביעה שכנגד לשיבוב כספים ששילמו כל אחת מן המבטחות למבוטחיהן בגין נזקים שגרמו לרכבי המבוטחים בתאונה מיום 10.8.11.

תמצית עדויות הנהגים הינה כדלקמן:

מבוטח התובע סיפר כי נסע ברחוב אבן גבירול בתל אביב לכיוון רחוב ש"י עגנון ורמת אביב. בכיוון נסיעתו שלושה נתיבים שפונים ימינה לכיוון ש"י עגנון והוא היה בנתיב השמאלי ופנה ממנו ימינה בנתיב שאיתו הכביש מתעקל. בעת הפניה לאחר הרמזור שמע פתאום מכה חזקה. הוא עצר וראה מאחוריו רכב אחר שפגע בו בצד האחורי הימני של הרכב. רכבו נפגע בכנף האחורית הימנית, בפגוש ובדלת וחישוק הגלגל האחורי ימני היה מעוקם לגמרי. הוא הבחין כי הרכב השני נפגע בצד השמאלי הקדמי.

הנתבעת 2 העידה כי התאונה ארעה ברחוב אבן גבירול פינת ש"י עגנון, שם מוצב רמזור. היא היתה במסלול האמצעי, והנהג השני במסלול הימני, והיה עוד רכב במסלול השלישי. כל הנהגים ביצעו את הסיבוב כולם ביחד, ואז נכנס הנהג השני לתוך מסלול נסיעתה.

בחקירה הנגדית עמד מבוטח התובעת על כך כי נסע כל הזמן בנתיב השמאלי ולא סטה ממנו כלל וכי כלל לא ראה את הנתבעת. בהודעתו הכתובה לתובעת לא ציין הנהג כי הנתבעת סטתה לנתיב נסיעתו אלא רק תיאר פגיעה חזקה מאחור.

הנתבעת 1, לעומת זאת, ציינה בהודעת לנתבעת 2 כי הרכב הפוגע (של מבוטח התובעת) סיים את הסיבוב במסלול שלו ולכאורה עולה מהודעה זו כי לא מדובר בסטייה לנתיב נסיעת הנתבעת, בניגוד למה שאמרה בעדותה ולדבריה בחקירה הנגדית. בנסיון להבהיר את ההבדל בין עדותה לבין הרשום בהודעתה אמרה כי ייתכן שהדיווח שמסרה לחברת הביטוח אינו מדוייק.

אין ספק כי התאונה ארעה כתוצאה מכך שאחד הרכבים סטה לעבר משנהו. הנזקים שנגרמו לרכבים יכולים להתאים לכל אחד מן המצבים שבו אחד הרכבים סוטה לעבר נתיב נסיעת הרכב האחור, וגם כאשר שניהם סוטים זה לעבר זה בו זמנית.

מניתוח עדויות הנהגים והודעותיהן עולה כי מצד אחד נהג התובעת לא יודע לומר באופן ברור ופוזיטיבי כי הנתבעת סטתה לכיוון נסיעתו אלא רק כי הוא עצמו לא סטה כלל וכי הרגיש מכה מאחור, ומצד שני, טוענת הנתבעת 1 בעדותה כי הרכב השני הוא שסטה לנתיב נסיעתה אך בהודעתה לחב' הביטוח כלל לא מציינת כי הוא סטה לנתיב נסיעתה ואין בהודעתה כל תיאור של סטייה או תיאור שניתן להבין ממנו כיצד ארעה התאונה, ועל כן, גרסתה עמומה ולא ברורה. התוצאה המעשית היא כי אף אחד מן הצדדים לא הצליח להרים את הנטל ולהוכיח כי רכב הצד השני הוא שסטה לעברו.

בנסיבות אלו דין שתי התביעות להדחות הדדית.