תא"מ 2907-02-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קפואנו ואח'

1.תביעה זו הוגשה בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונה שהתרחשה ביום 13.2.13 ברח' ארלוזורוב בתל אביב. התובעת שילמה למבוטחה ועבור חוו"ד שמאי סך של 7,206 ₪ [שערכם ביום הגשת התביעה הוא 7,383 ₪] וכעת היא תובעת מכוח זכות השיבוב הנתונה לה, את החזר הכספים ממי שגרם לטענתה לנזק.

2.לטענת התובעת בכתב התביעה, בעת שנהג הרכב המבוטח החל להאט ולפנות ימינה אל תוך חניה, הגיח הנתבע 1, עקף אותו מימין ופגע בו.

3.הנתבעים טענו בכתב ההגנה מטעמם, כי הנתבע 1 רכב על אופנועו בנתיב הימני כאשר רכב התובעת נסע משמאלו ולפתע פנה ימינה, חתך את נתיב נסיעתו ופגע בו.

לפיכך, לטענתם, התאונה נגרמה באשמת נהג רכב התובעת.

4.לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, אשר עדויותיהם היו מהימנות בעיני , אני קובע כי התאונה התרחשה באופן הבא:

א.נהג רכב התובעת נסע בנתיב השני מימין בטרם החל בפניה אל עבר החניה (עמ' 2 שורות 12-11).

ב.באותו שלב, הנתבע 1 נסע מאחורי רכב התובעת (עמ' 4 שורות 16-13).

ג.נהג רכב התובעת האט על מנת לפנות אל החניה והנתבע 1, אשר לא שמר די מרחק מאחוריו, לא הספיק לעצור, ניסה לחמוק מפגיעה בו תוך הסטת האופנוע לימין, ובסופו של דבר פגע בו בצידו הימני (עמ' 4 שורות 16-13).

5.בנסיבות המתוארות לעיל, התאונה התרחשה כתוצאה מאי שמירת מרחק מצידו של הנתבע 1 וברשלנותו.

6.לנוכח עדותו של הנתבע 1 כי הסיבה לתאונה היתה חוסר יכולתו לעצור בזמן (עמ' 4 שורה 14), אין מקום ליחס כל אשם תורם לנהג רכב התובעת, אשר העיד כי אותת, האט ובדק במראות כי אין כל רכב מימינו.

7.התוצאה היא כי התביעה מתקבלת.

הנתבעים באמצעות נתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 7,383 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית עד לתשלום בפועל, ובתוספת הוצאות משפט בסך 680 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.