תא"מ 29028-10-15 פרונין נ' שפירא, תא"מ 12565-11-15 פרונין-ברזל נ' שפירא

לפניי שתי תביעות שטריות, בגין שלוש המחאות, בסכום כולל של 37,760 ₪.

ההמחאות, המשוכות על חשבונם המשותף של הנתבעים בבנק לאומי, וזמני פרעונן 1.7.15, 1.8.15 ו- 1.9.15, נמשכו על ידי הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") ונמסרו לתובעת, הנפרעת, בתאריך 26.6.15.

ההמחאות חוללו עקב הוראת ביטול שנתן הנתבע לבנק הנמשך.

לטענת הנתבע, נמסרו ההמחאות לתובעת ולבעלה מלכיאל ברזל (להלן, יחדיו: "ברזל"), שכניו בבית המשותף, לאחר שאלה לחצו עליו לשלם להם את הסכום הנקוב בהמחאות, תמורת הסכמתם לעבודות בנייה שהחל לבצע בדירתו ובמרתף הצמוד לה, המהווה רכוש משותף. עם זאת, מיד לאחר שמסר להם את ההמחאות פנו לעירייה בתלונה על הבנייה, שהובילה לעצירת הבנייה.

לטענת הנתבע, בעקבות הפרת התחייבותם כלפיו, נתן הוראה לביטול ההמחאות.

עוד טוען הנתבע, כי ההמחאות חולצו מידיו עקב הטעיה, תחת לחץ כפייה ואיומים, תוך ניצול המצב אליו נקלע, והסכום שדרשו תמורת הסכמתם היה כביכול בגין נזקי העבר, אולם למעשה היה אמתלא בלבד, לתשלום הסכום אותו דרשו ממנו לשלם.

הנתבע מעלה טענה נוספת מתחום דיני עשיית עושר.

לטענת התובעת, נמסרו לה ההמחאות על ידי הנתבע, מרצונו החופשי, ללא כל לחץ או איום מצדה או מצד בעלה, כפיצוי עבור נזקים שנגרמו לדירתם, במהלך שיפוץ שביצע הנתבע בדירתו, בשנת 2011, נזקים שהנתבע היה מודע להם ולא התכחש לחובתו לתקנם.

לטענת התובעת, מעולם לא התחייבו היא או בעלה להסכים לבניה הלא חוקית שהחל הנתבע לבצע בחודש יוני 2015, זמן קצר לפני שמסר לה את ההמחאות.

דיון והכרעה