תא"מ 28879-10-13 בע"מ נ' דוד ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
28879-10-13
5.1.2017
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הפניקס חב' לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. סילביה דוד
2. דוד יאיר
3. מנורה מבטחים בע"מ
4. הראל חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה בעבור נזקים שנגרמו לרכב המבוטח בתאונת שרשרת שקרתה ביום 11.2.13 בה היו מעורבים רכב הנתבעים 1,2 שבוטח על ידי הנתבעת 3 (רכב שלישי ואחרון בשיירה) ורכב שבוטח על ידי הנתבעת 4 (הרכב השני).

 

אין חולק כי רכב התובעת נפגע מאחור והמחלוקת באשר לאחריות לפגיעה היא בין הנתבעים לבין עצמם. פרט לגרסאות הנהגים המעורבים, שיובאו להלן, טענה הנתבעת 3 כי אין הנתבעים 1,2, זכאים לכיסוי המקרה על פי הפוליסה שכן מי שנהג ברכב (הנתבע 2, לטענתה) לא היה מורשה לנהוג ברכב מאחר והיה בשלילה וכי הנתבעים הללו מסרו דיווח כוזב אודות המקרה. הנתבעים 1,2, טענו כי אכן פגעו ברכב הנתבעת 4 אולם לא הדפו אותו לעבר רכב התובעת אלא רק פגעו בו מאחור וכי מי שנהגה היא הנתבעת 1.

 

חרף נסיונות התובעת, לא צלח איתור הנהג מטעמה, ובדיון האחרון ציין ב"כ התובעת כי הוברר שהוא ככל הנראה ירד מן הארץ. בסופו של יום, הוסכם כי הנהגים הנוכחים בבית המשפט יעידו. מטעם התובעת הוגשה הודעת המבוטח ובה ציין כי עצר לפני מעבר חציה כדי לאפשר להולכי רגל לעבור, רכב צד ג' שהיה מאחוריו לא שמר מרחק והתנגש ברכבו מאחור. הוסף בכתב יד "פרטי רכב אחרון שפגע ברכב 31-44-68 (רכב שבוטח על ידי נתבעת 4 – צ.א.) מאזדה: 69-912-35 (רכב הנתבעים 1.2. – צ.א.). דוד (+מס' טלפון – צ.א.)"

 

מטעם הנתבעת 4, הרכב השני בשיירה, העיד המבוטח, מר רמי טל:

 

ברחוב ההסתדרות, סמוך לבי"ח ברזילי. במעבר חצייה רכב מולי עוצר ממש עצירת פתאום. עצרתי גם כן בחריקת בלמים, ספק פגעתי בו ספק לא. למה אני אומר כך, מכיוון שאולי הייתי 2 ס"מ ממנו, לא פגעתי בו עד כדי כך שגרמתי לו נזק. לא בטוח בכלל שפגעתי בו. ואז בא רכב אחרי ופשוט דחף אותי לרכב הראשון. זה כל מה שהיה. בהמשך, החלפנו פרטים, יצא בעל הרכב שדחף אותי ואמר לי תשמע אין לי רישיון נהיגה ואין לי ביטוח, זה אצל אשתי. אמרתי בסדר, תן לי את הטלפון, הוא נתן לי את מס' הטלפון שלו, לקחתי את מס' הרכב ולמחרת העברתי לסוכנת הביטוח והיא טיפלה מפה והלאה.

 

הנתבעת 1, שהיתה ברכב האחרון בשיירה העידה:

 

תאונת שרשרת בבי"ח ברזילי, במעבר חציה. הראשון בלם פתאומי, והשני, והשלישי ואני אחריו. זה מה שקרה, בעלי יצא להחליף פרטים עם השני.

 

הנתבע 2, בעלה, שהיה עימה, סיפר:

 

חזרנו מביקור אצל אחות של אשתי, היה רמזור. עצרנו ברמזור, התחלף הרמזור ונסענו, אשתי נסעה. היו לפנינו שני רכבים, לא יודע משום מה, הרכב הראשון עצר באופן פתאומי והרכב השני בלם, ואנחנו בלמנו, הייתה נגיעה קטנה בו. יצאתי מהרכב, הרכב האמצעי הלך להחליף פרטים, יצאתי כדי להחליף פרטים ונסענו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>