תא"מ 28868-02-14,תא"מ 23520-09-14

בדיון שהתקיים בפני קודם לכן היום בשתי התביעות הודיעו הצדדים על הסכם פשרה לגבי תיק 28868-02-14 לפיו, לסילוק התביעה, הנתבעת 2, איילון חברה לביטוח בע"מ, תשלם לתובעת דראל-רם בע"מ סך כולל של 6,646 ₪ בהמחאה לפקודת התובעת, בתוך 30 ימים, ואני נותן תוקף פס"ד להסכמה זו.

לגבי התיק השני, ת.א. 23520-09-14, הסכימו הצדדים לחלוקת אחריות של 75% לטובת התובע (אילן פרו) ו- 25% לטובת הנתבעים.

הצדדים חלוקים ברכיבי הנזק (למעט סכום ההשתתפות העצמית שאין עליה מחלוקת), שהם עלות קסדה מדגם אראי (ARAI) ושעון מדגם IWC אשר התיקון שלו עלה 15,000 ₪.

הצדדים הסכימו לסיים את התיק ללא חקירות עדים, אלא ביקשו לסכם.

ב"כ התובע (עו"ד גנים) טען בסיכומיו כי הקסדה ניזוקה, כי ניתן להעריך שוויה עפ"י הפסיקה לפי מחירי השוק. עו"ד גנים השאיר עניין עלות הקסדה לשיקול דעת ביהמ"ש והסכים להפחית 30% מהסכום או לפסוק סכום סמלי.

עו"ד גנים טוען לגבי השעון כי מדובר בשעון יוקרתי העולה במקור 11,000 יורו, וכי צרפו חשבונית בגין התיקון של 3,096 יורו ומאחר שלתובע מגיע לקבל 75% מהעלות מדובר בסכום של 11,500 ₪.

עו"ד גנים מציין כי לגבי ההשתתפות העצמית אין חולק כי מדובר על סך של 9,750 ₪ וכן עותר להחזר אגרה ושכ"ט.

ב"כ הנתבעים סיכם וטען כי לגבי הקסדה, כתב התביעה חסר את ציון הדגם שלה ומתנגד גם לקבילות המסמך שנכתב בצרפתית ללא תרגום מאושר, ולא ניתן להגיש את המסמך אלא באמצעות עורכו ועוד..

עו"ד עצמון ביקש לדחות את התביעה לגבי שני הרכיבים של הקסדה והשעון.