תא"מ 28792-10-14 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח' נ' עימאד ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.8.2013 במבואות חולון. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 9,844 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

2.הנתבעים כופרים באחריותם לתאונה, וטוענים עוד, כי הארוע מכוסה בפוליסת ביטוח שהוציא הצד השלישי, אשר מצדו טוען להעדר כיסוי ביטוחי.

3. נהגת התובעת טוענת, כי רכבה עמד בנתיב הימני מבין שלושה, כשהמשאית הנהוגה ע"י הנתבע 1 משמאלה, ושני כלי הרכב המשיכו ישר, לאחר שהרמזור שלפניהם התחלף ממופע אור אדום לירוק, אלא שהמשאית סטתה לכיוונה ופגעה בדלת השמאלית-קדמית של רכב התובעת, וסביבות הדלת.

4. הנתבע 1 טוען אף הוא, כי רכב התובעת עמד בנתיב הימני מבין שלושה, כשמשאיתו בנתיב האמצעי, אלא שלדבריו הוא פנה שמאלה, ורכב התובעת ניסה אף הוא לפנות שמאלה (נגד כיוון התנועה בנתיבו, שהיה מיועד לפניה ימינה), ופגע בגלגל הימני-קדמי של המשאית ובדלת הימנית-אחורית של תא הנהג במשאית.

5.לעניין הכיסוי הביטוחי, הצד השלישי טוען, כי הפוליסה בוטלה עקב אי תשלום פרמיות, וכי ההודעה על כך התקבלה בידי הנתבעת 2 לפני קרות התאונה, ועוד הוא טוען כי הפוליסה אינה מכסה נהגים שגילם נמוך מ-24, בעוד הנתבע 1 היה בן 20 בעת התרחשות התאונה.

6.לבד מטענת קיום כיסוי, לא טענו הנתבעים דבר בכתב הטענות מצדם (ולא הגישו כתב תשובה לכתב ההגנה של הצד השלישי), ובדיון היום טענו (רק בסיכומים), כי הודעת הביטול לא התקבלה בידי מי מהנתבעים.

7.לא נשמעו עדים נוספים.

8.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לרכב התובעת, ואת אופן שחזור התאונה באמצעות מכוניות צעצוע, ע"י שני הנהגים, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, המתיישבת טוב יותר עם הנזקים בצד רכבה, והעדר נזקים בחזית רכבה או בפינה הקדמית שלו, מאשר גרסת נהג הנתבעים. בנוסף, התברר כי במשאית ישב עד פוטנציאלי נוסף – בן דודו של הנתבע 1, שהוא גם מבעלי הנתבעת 2, אלא שהוא לא טרח להתייצב ולהעיד. עפ"י הפסיקה, יש להניח שעדותו היתה פועלת לחובת הנתבעים.

9.במחלוקת שבין הנתבעים לבין הצד השלישי, דומה שאין ספק שיד הצד השלישי על העליונה, ולו מחמת גילו של הנתבע 1, שהוא נתון שאינו שנוי במחלוקת, כמו שלא שנוי במחלוקת הגיל המינימלי של הנהגים המכוסים בפוליסה, לפי המופיע ברשימת הפוליסה שצורפה על ידי הנתבעים עצמם להודעה לצד שלישי.