תא"מ 28684-05-15 חברת מכבי תל-אביב כדורגל בע"מ נ' בן ארי(עציר)

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תובענה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל על סך של 21,543 ₪.

במסגרת פעילותה של התובעת, כמפעילת מועדון כדורגל, כרתה ביום 22.7.13 עם הנתבע, הסכם לשיתוף פעולה עסקי לצורך שיווק ומכירת מוצרי המועדון עבור קהל האוהדים של המועדון (להלן: "ההסכם").

התובעת התחייבה לספק לנתבע מוצרים ממותגים במחיר עלות כאשר הנתבע התחייב לארזם בקופסאות אותן ימכור לאוהדי הקבוצה.

10% מהכנסות עסקאות מכר אלו, ישולמו לתובעת (להלן: "ההסכם").

לטענת התובעת, סיפקה לנתבע מוצרים בעלות של 19,750 ₪ אך תמורתם לא שולמה עד היום. לפיכך, תבעה תמורתם בתובענה זו בצירוף ריבית פיגורים לפי הוראות ההסכם.

2. הנתבע התנגד והכחיש חבותו הנטענת. לטענתו בנוסף להתחייבותה לספק את המוצרים הממותגים, התחייבה התובעת לאפשר לנתבע פרסום ושיווק בכל האמצעים השיווקים של התובעת לקידום מכירת הקופסאות בפייסבוק, טוויטר, אינסטגרם, אתר האינטרנט של הקבוצה, אזכור במשחקי הקבוצה, במגזין הקבוצה ובאמצעי מדיה אחרים של הקבוצה.

לטענת הנתבע, עיכבה התובעת את תחילתו של שיווק הפצת הקופסאות, דחתה את אירוע ההשקה של הפרויקט באופן שהפך את המכירה לבלתי רלוונטית, קריסתו וכישלונו.

התובעת, טען הנתבע, סיפקה מוצרים שלא הוזמנו במידות ובכמויות לא נכונות כאשר חלקם לא סופקו כלל ואף סירבה להחליפם.

כמו כן, הפרה התובעת את הוראות ההסכם כאשר מכרה לקהל אוהדי הקבוצה את המוצרים שסיפקה לנתבע במחירים נמוכים ממחיר העלות אותם דרשה מהנתבע בגין אותם המוצרים.

התובעת אף ביטלה את פעולות השיווק להן התחייבה והעיכוב לו גרמה, הפכה את המוצרים ללא רלוונטיים תוך שהיא מסרבת להחליפם.

הנתבע טען כי כבר השקיע בפרויקט את מיטב כספו אשר שולם לספקים, למעט לתובעת אשר לא נקטה בכל פעולה חיובית לקידום הפרויקט ואף הכשילה אותו.

3. בתצהיר עדות ראשית מטעם מנהל התובעת דאז, מר טל מועלם, הוכחשה טענת הנתבע לפיה סירבה התובעת להחליף מידות של מוצרים שסופקו.

העד לא הכחיש כי התובעת ערכה מבצע מכירה של חלק ממוצרים שמכרה לנתבע באתר האינטרנט שלה אך הסירה את המוצרים מהמדף בעקבות בקשתו של הנתבע.

העד העיד עוד כי התובעת פעלה על פי שיקול דעתה על מנת לשווק ולקדם את מכירת הקופסאות ובהתאם להוראות ההסכם ובכלל זה פרסום במסכי ענק באצטדיון, משלוח שחקנים לאירוע ההשקה, אישרה הצבת דוכני הנתבע במשחקי הקבוצה ועוד.

העד הכחיש כל טענה מצד הנתבע בדבר עיכוב הפרויקט שכן המוצרים סופקו כבר בספטמבר 2013 וכל עיכוב נבע ממחדליו של הנתבע בלבד.