תא"מ 2863-10-11 קיפר ואח' נ' טרקטורים וציוד ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד, שביסודן עסקת מכר של יעה אופני משומש מסוג JCB  שנת ייצור 1999  (ולהלן: הטרקטור). במסגרת התביעה עתר התובע, אשר רכש את הטרקטור מהנתבעת, לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקיו הכספיים כתוצאה מרכישה זו. זאת, לטענתו, מהטעם שהטרקטור שנמכר לא היה תקין והוא נאלץ לשאת בהוצאות תיקונו. הנתבעת עותרת בתביעתה שכנגד לחיובו של התובע ביתרת תמורה בגין כלים נוספים שרכש ממנה, וכן בתמורת חלפים שסיפקה לו במסגרת תיקון שביצעה בטרקטור. 

טענות התובע/ הנתבע שכנגד (ולהלן: התובע):

התובע בעל זכויות בנחלה במושב רמת צבי ועוסק, בין היתר, בגידול עופות ופרות.

ביום 22.10.2010 רכש התובע את הטרקטור מהנתבעת, אשר עוסקת בין היתר בסחר בכלי רכב, בהתאם לזיכרון דברים שערכו. לדבריו, הנתבעת הציגה לפניו מצג לפיו הטרקטור במצב מכני תקין, לאחר אוברול מלא.

תמורת הטרקטור שילם התובע סך של 90,000 ₪ (כולל מע"מ).

בהעדר מכון לבדיקת טרקטורים, הסתמך התובע על מצגי הנתבעת שעוררו רושם אמין בו ובמכונאי מטעמו, שבדק את הטרקטור עובר לרכישתו.

האמור בזיכרון הדברים, לפיו התובע רכש את הטרקטור במצבו הקיים ולאחר בדיקה יסודית, היה תכתיב של הנתבעת, שלא שיקף את שהוסכם בין הצדדים או את מצגי הנתבעת כי אין מומים נסתרים בטרקטור.

בסמוך לרכישה החלו תקלות בטרקטור, לרבות התחממות של המנוע ועיוות בשלדה, ולתובע התברר כי הנתבעת הונתה אותו והוליכה אותו שולל. מצבו של הטרקטור היה לקוי, והנתבעת הסתירה את הליקויים ביד מכוונת ובמקצועיות.

התובע פנה לנתבעת, וזו נטלה את הטרקטור לצורך תיקונו. אולם, לאחר שהושב לתובע, התברר כי התקלות נותרו בעינן ופניות נוספות לנתבעת לא הועילו.