תא"מ 28560-09-15 נסרין נ' גרבנקוב ואח'

1. התובעת הגישה תביעה לפיצוי נזקיה בתאונה שאירעה לרכב בבעלותה ובסך 11,726 ₪.

לטענתה האשם בקרות התאונה חל במלואו על מערבל הבטון של הנתבעת 2 (להלן: "מערבל הבטון"), בו נהג הנתבע 1, אשר החל בנסיעתו מבלי שנזהר ופגע ברכבה של התובעת.

מעדותו של נהג רכב התובעת, עלה כי זמן מה לאחר שנכנס לחנייה הצמודה לאתר הבנייה בו עבד ובניצב לחזית מערבל הבטון אשר חנה במקום, החל לפתע מערבל הבטון בנסיעה ופגע ברכב התובעת בדלת שמאל אחורית.

2. הנתבע 1 אשר נהג במערבל הבטון העיד כי המתין לתורו להיכנס לאתר הבנייה ולפרוק את הבטון.

כאשר המשאית שנכנסה לפניו לאתר סיימה לפרוק את חומרי הבניין, סימן לו המכוון, מנהל העבודה במקום, כי הוא רשאי להיכנס ולפרוק את סחורתו.

הנתבע 1 הוסיף והעיד כי לאחר שהביט בכל המראות שברשותו ולא ראה דבר, שילב הילוך והחל בנסיעה קדימה. באותו הרגע פגע ברכב התובעת שנכנס במהירות לנתיב נסיעתו.

הנתבע 1 הציג סרטון שצולם ממצלמה הממוקמת בתוך מערבל הבטון ונועדה בדיוק למקרים מסוג זה.

צפיתי בסרטון וממנו עולה באופן שאינו ניתן לפרשנות אחרת כי מערבל הבטון החל את נסיעתו כאשר כמעט כל רכבה של התובעת מצוי כבר בניצב למערבל הבטון.

עם זאת, גם ניתן לראות כי הפגיעה אירעה תוך כדי נסיעתו של רכב התובעת להשלים חנייתו ולחסום את נתיב נסיעתו של מערבל הבטון ולא לאחר שהרכב כבר השלים את מיקומו במקום החנייה ועמד מספר שניות כטענת נהג רכבה של התובעת.

יש לציין כי חלפו כשתי שניות מרגע שניתן היה להבחין בקצה קצהו של רכב התובעת מימין לחלון הקדמי במערבל הבטון ועד שהחל מערבל הבטון בנסיעה. ניתן גם להבחין כיצד נצמד רכב התובעת לחזית מערבל הבטון בעת שביצע את החניית הרכב.

3. דיון והכרעה:

האם היה מקום מצדו של הנתבע 1 להבחין ברכב התובעת ולעצור את תהליך תחילת נסיעתו ובכך למנוע את התאונה?

האם בחירתו של נהג רכב התובעת לחנות במקום שבו חנה ובדרך שבה חנה השפיעה על תוצאת הליך זה?

אין ספק כי היה על הנתבע 1 לראות את רכב התובעת החוסם את דרכו בטרם החל בנסיעתו. יתכן שכאשר הסתכל במראות, רכב התובעת כבר לא השתקף בהן כי בעת שהמצלמה קלטה את קצה רכב התובעת, מיקומו היה בין שטח שדה הראיה של המראות לשדה הראיה בחזית מערבל הבטון.

עד שנתבע 1 מסב את עיניו מצפייה במראות אל החזית ומשלב הילוך על מנת להתחיל בנסיעתו, חולף בדיוק הזמן שבו משלים רכב התובעת את נסיעתו ומתיישר מול חזית המערבל. הנתבע 1 מתחיל בנסיעתו אך אינו מביט היטב לחזית בטרם החל בנסיעה מאחר ואינו צופה מראש כי רכב יחנה את עצמו בדיוק בחזית המערבל באופן שאפילו אינו מאפשר למערבל הבטון להתחיל בנסיעתו כדי להיכנס לאתר הבנייה.