תא"מ 28546-05-15 אלמנדוס בע"מ נ' פרי
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
28546-05-15
17.9.2016 |
|
בפני השופט: אילן סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: דין נצח פרי עו"ד מקסים בן עזרא |
המשיבה: אלמנדוס בע"מ עו"ד מירב אהרון חי |
| החלטה | |
כלל יסוד הוא, כי יש לקיים את פסק הדין בהקדם, ואין בעצם הגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק את דחיית ביצועו (ע"א 5971/14 קציר נ' דוידסקו (פורסם בנבו, 4.11.14)). בד בבד, לא נשללה זכות "עיכוב הביצוע" מבעלי הדין. תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי בית המשפט רשאי לעכב ביצועם של פסקי דין/החלטות כחריג לכלל, וזאת כאשר הונחה תשתית ראייתית לכאורית בשאלת סיכויי המערער להצליח בערעורו, ובשאלת הקושי שבהחזרת המצב לקדמותו אם לא יעוכב פסק הדין או לא תעוכב ההחלטה נשוא הערעור. "... בשלב הראשון שוקל בית המשפט את סיכוי המערער, אם הגיע למסקנה כי הסיכויים לכך קלושים, פוחת משקלו של השיקול השני, שהוא היחס בין הנזקים הצפויים לכל אחד מבעלי הדין, אם יעוכב הביצוע. אולם, אם סיכויי הערעור מאוזנים, או שלא ניתן להעריך אותם, יעבור מרכז הכובד אל השיקול השני, והוא שיכריע" (ע"א 4086/04 שכטמן נ' בנק המזרחי המאוחד (פורסם בנבו, 25.07.14); ע"א 4079/02 חלואני נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה (פורסם בנבו, 30.07.02)).
במקרה זה טען המבקש כי לפסק הדין "השלכה רחבה במגזר העסקי לתוקפה של ערבות במקרה כה קיצוני בה נחתם שטר ביום בו היה הנערב כבר בעל חוב משמעותי". גם אם כך הדבר, בפסק הדין ישנה התייחסות לעניין זה, ועל כן אין בעצם העניין כדי לומר דבר בדבר סיכויי הערעור. באשר לקושי שיעמוד בפני המבקש להשבת המצב לקדמותו במקרה שיזכה בערעורו לא נטען דבר, והשים לב לעובדה כי מדובר בפסק דין לסעד כספי לגביו ההלכה היא כי ביצועו לא יעוכב אלא במקרים חריגים ומיוחדים (ע"א 1564/06 בן זאב נ' בן עמי (פורסם בנבו, 20.07.06); ע"א 7745/09 אטיאס נ' סלומון (פורסם בנבו, 26.11.09)), הרי שמשלא הוצג כל טעם מיוחד ולא נאמר דבר באשר לקושי בהשבת המצב לקדמותו. פשיטא כי הטענה בדבר הגשת תביעה לנזקים שנגרמו לטענת המבקש בעטיה של המשיבה כדי להצדיק את עיכוב הביצוע.
נוכח הזמן שחלף ממועד הגשת הבקשה לסעד זמני בבקשה לעיקול עצמי הדעת נותנת שניתנה החלטה בבקשה וממילא אין צורך עכב את הביצוע עד למתן החלטה באותה בקשה. עם זאת, רק למקרה שבית המשפט באשדוד טרם נתן החלטה כלשהי בבקשה לסעד הזמני בבקשה לעיקול עצמי, ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן החלטה באותה בקשה (סעד זמני לעיקול עצמי).
בשים לב לכל האמור הבקשה נדחית.
המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ₪.
ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ו, 17 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|