תא"מ 28526-08-15 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' אלפסי ואח'

לפני תביעת שיבוב על סך של 3,433 ₪ במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלומים אותם שילמה למבוטח מכח פוליסת ביטוח , ואשר נגרמו לכאורה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 31.10.14.

לטענת התובעת ביום התאונה עת נסע רכב המבוטחת , סטתה הפוגעת במהירות בחוסר זהירות ללא תשומת לב לקורה בדרך פגעה ברכב וגרמה לו לנזקים (הטעות במקור ).

כתוצאה מהתאונה התובעת שילמה לנותני שירותים בהתאם לשמאי סך של 2,883 ₪ וכן השביתה את הרכב ליום אחד בו לא הצליחה להשכירו וכתוצאה מכך נגרם לה נזק ונגרם לה נזק בגין יום השכרה בסך של 200 ₪ .

לטענות הנתבעים דין התביעה להידחות בהיותה טורדנית וקנטרנית תוך שאין כל יריבות בין הצדדים ובהיעדר צירוף ראיות והראיות מהיימנות ובעלות רלוונטיות.

עוד טוענים הנתבעים כי נודע להם על האירוע רק משיחה שהתקבלה מנהגת התובעת ואשר טענה כי רכבם פגע ברכבה .

מיד לאחר השיחה הגיעו למקום האירוע הנתבע 1 ונציג הנתבעת 2 , בדקו את טענות התובעת ובדקו את רכבם ולא מצאו כל סימני פגיעה כל שהם.

מוסיפים הנתבעים וטוענים כי מדובר ברכב כבן 4 חודשים בצבע זהב ומשכך ככל והיה פוגע ברכב התובעת ניתן היה להבחין בכך.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדות הנהגים , ולאחר שהוצגו בפני תמונות הנזק , מצאתי כי דין התביעה להידחות במלואה וזאת מהנימוקים להלן:

1. בכתב התביעה טענה התובעת כי סטה רכב הנתבעים תוך שנהג במהירות ובחוסר זהירות. גרסה זו עומדת בסתירה לעדות נהגת התובעת לפניי בה לא טענה כלל כי האוטובוס סטה אלא כי "כשהתקרבו הרכבים היתה לה תחושה שהוא קרוב אליה ומשכך נעצרה ושאוטובוס עבר הוא פגע בה במראה". (ראו לענין זה עמ' 1 לפרו' שורה 26 עד 27).

   מכאן, נסיבות התאונה אשר מפורטות בכתב התביעה אינן תואמות את גרסתה של התובעת אשר נטענה לפניי , ועובדה זו יש לראות לחובת התובעת .