תא"מ 28503-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם להוראות סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ללא נימוקים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות ובראיות אשר הציגו בפני הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה עדיפה בעיני גרסת הנתבע 1 על פני גרסתו של התובע.

על אף שהצדדים הסמיכוני לפסוק ללא נימוקים, הנני רואה לנכון לפרט בקצרה את השיקולים העיקריים אשר עמדו לנגד עיני עת מתן פסק הדין.

בתמונות שהוצגו בפני בית המשפט של הרכבים לאחר התאונה ניתן לראות את שני הרכבים עומדים בכיוונים נגדיים במרחק קצר אחד מהשני בנתיב הנסיעה.

נהג התובעת העיד כי בעת קרות התאונה עמד בעצירה מוחלטת מאחורי רכב אפור שסומן באיקס (להלן: "הרכב האפור") והנתבע 2 הוא זה אשר פגע ברכבו. הרכב האפור עמד בצד ימין לכיוון נסיעתו.

ככל שהרכבים הוזזו לאחר התאונה, ניתן היה לצפות שרכב הנתבעים היה עובר את הרכב האפור ואף את רכב התובעים שעמד מאחוריו ונעמד לאחריהם, אך אין הדבר כך.

לא זו אף זו, לא ברור מדוע נדרש רכב הנתבעים לסטות לכיוון הרכב האפור החונה בצד הדרך שאינו נמצא בנתיב נסיעתו וכל זאת שלפניו נתיב נסיעה ישר ופנוי.

זאת ועוד, נהג רכב התובעת העיד שהזיזו הרכבים בכדי שלא להפריע לתנועה, אך דווקא באופן בו עמדו שני הרכבים לאחר התאונה וכפי שניתן לראות בתמונות שני הרכבים חוסמים את נתיב התנועה.