תא"מ 2844-04-10 אליהו חברה לביטוח בעמ נ' בן ברוך

מונחת בפני בקשה להארכת מועד וביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה בעניין תביעה כספית בגין נזיקין ושיבוב, שניתן ביום 16.9.15.

לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה כדלקמן:

הארכת מועד:

המבקש הגיש את הבקשה לביטול פס"ד ביום 29.11.15 בעוד שפס"ד ניתן ביום 16.9.15.

לטענת המבקש פס"ד הומצא לו ביום 29.10.15 לת.ד. בגן יבנה שהינה תיבת דואר של אמו של המבקש ולא בהמצאה למבקש.

המשיבה בתגובתה אינה מתייחסת כלל לעניין הארכת מועד.

לפיכך, ולאור המועדים המצויינים בבקשה (28.11.15 הינו יום שבת בשבוע ועל כן 29.11.15 הינו במסגרת 30 הימים מהיום שנודע למבקש על פסק הדין) ניתנת הארכת מועד כמבוקש.

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטיעוני הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק" ואולם יש מקום לבטל משיקול דעת בימ"ש.

ביום 29.11.15 הוגשה בקשה לביטול פס"ד. פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 16.9.15 על בסיס אישור מסירה מיום 30.7.13 לידי אביו של המבקש שסירב לחתום. המשיבה צירפה לבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה אישור מסירה,דוח חוקר, תצהיר שליח ומקור אימות.

המבקש טוען כי לא הוזמן כדין ולא הומצא לו כתב התביעה. לטענת המבקש המשיבה הגישה מסמך ובו לכאורה אותר המבקש, אך טענתו כי מדובר בטעות כיון שהמסירה בוצעה בשנת 2013 בכתובת שאינה כתובתו של המבקש ואינה כתובתו של אביו, עמי בן ברוך, מהנספחים המצורפים לא ניתן לאמת טענת המבקש במועד הרלבנטי לביצוע המסירה בפועל. המבקש ו/או אביו לא מצרף תצהיר לתמיכה בבקשתו לביטול פס"ד ולתשובתו לתגובת המשיבה לבקשה. המבקש אינו עומד על זכותו ולא ביקש לחקור השליח שביצע המסירה של כתב התביעה. הדבר עומד לחובתו ויש לראות במסירה משום חזקה כמסירה כדין.

יתרה מכך, בטרם נמחקה התביעה מחוסר מעש הגיש המבקש באמצעות ב"כ בקשה לדחייה על הסף ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה ביום 1.8.10. לאחר שנתקבלה תגובת המשיבה ניתנה החלטה בתיק ע"י השופט חאג' יחיא ביום 30.11.10 הדוחה הבקשה לדחייה על הסף ומורה למבקש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. כתב הגנה כאמור לא הוגש ולא ניתן פס"ד משום שהמשיבה לא הגישה בקשה מתאימה לתיק במועד והתביעה נמחקה מחוסר מעש. לאחר שחודשה התביעה בוצעה כאמור מסירה חדשה לידי הנתבע כאמור לעיל.

לפיכך, נראה כי פס"ד אינו פגום ואין לבטלו "מחובת הצדק.