תא"מ 28405-10-14 אברמוב נ' ניניו ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונה שארעה ביום 9.6.14.

התובע, מר מירחי אברמוב (להלן: התובע) טען בכתב תביעתו ובדיון בפני כי התאונה ארעה שעה שיצא מחניון פתוח, פנה שמאלה ועצר את רכבו עקב פקק תנועה בנתיב היציאה מהחניון. לפתע, כך נטען, הגיח רכב הנתבעים מהירות מימינו ופגע ברכבו בצדו הימני. בכתב ההגנה נטען, מאידך, כי שעה שהנתבע 1, מר ארז שמואל ניניו (להלן: הנתבע), נסע בנתיבו, רכב התובע שנסע בנתיב הסמוך, סטה לפתע ללא איתות לנתיב נסיעתו של הנתבע במטרה לפנות שמאלה. כתוצאה מכך, כך נטען, פגע רכב התובע ברכב הנתבעים.

בדיון שנערך העידו התובע והנתבע 1, לבית המשפט הוגשו תמונות נזק וכן תמונות של הצומת בה ארעה התאונה.

התובע חזר על גרסתו לפיה התאונה ארעה שעה שביקש לצאת מן החניון של "מגה". לדבריו, הוא נאלץ לעמוד שכן ביציאה עמדה משאית, או אז לפתע פגע בו הנתבע ואף התנצל ולקח אחריות:

"אני יצאתי ממגה, בכביש יציאה פניתי שמאלה, היתה משאית ביציאה, אני עמדתי, הבן אדם... הוא בא פתאום בדלת פגע בי, פגע לי בדלת מאד חזק, לא יכולתי לנסוע, הבן אדם בעצמו אמר לי אני מצטער הוא במקום ללחוץ ברקס לחץ על גז..." (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 15-13)).

גרסתו של הנתבע היתה כי התובע ביצע במתחם החניה מעין תמרון, הגיע במהירות וחתך אותו. לדבריו:

"אנחנו היינו במתחם של מגה באור יהודה... הבן אדם בא בצורה כזו... הוא עשה מין ריש (מדגים מעין יו-טרן), אני לא ראיתי אותו, רק במכה ראיתי אותו." (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 4-7).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים כך שאחריות הנתבע לתאונה היא בשיעור של 80% ואחריות הנתבע – בשיעור של 20%.