תא"מ 28377-08-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תדיראן גרופ בע"מ

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 30.10.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק. בהחלטתי מיום 31.1.16 סקרתי בהרחבה את ההליכים והקיים בתיק עד מועד ההחלטה הנ"ל, ולכן יש לקרוא החלטתי מהיום ביחד עם ההחלטה הנ"ל מיום 31.116, לקבלת תמונה מלאה על הקיים בתיק.

סקירת הליכים מיום 31.1.16

• ביום 31.1.16 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה מטעם הנתבעת להתיר לה לבצע המצאה של מסמכי ההודעה לצד שלישי לצד השלישי, מחוץ לתחום המדינה - במקום מושבו בטורקיה. נקבע כי בבקשה אין טיעון והוכחה שמראים כי הפורום הישראלי הוא הפורום הנאות לדון בהודעה לצד שלישי. כמו כן, התבקשה הנתבעת להודיע עד יום 15.2.16 מדוע לא ראוי למחוק את הליך ההודעה לצד שלישי, כאשר בהיעדר הודעה כאמור תימחק ההודעה לצד שלישי.

• ביום 15.2.16 הנתבעת הגישה תגובה להחלטה מיום 31.1.16 שבה נטען כי כיוון שביהמ"ש דחה את בקשתה להתיר לה המצאה מחוץ לתחום לצד שלישי, מבוקש ככל שתימחק ההודעה לצד שלישי להורות על השבת האגרה ששולמה. באותו היום ניתן פס"ד המורה על מחיקת ההודעה לצד שלישי והחזרת האגרה ששולמה לנתבעת בכפוף להוראות תקנות האגרות.

• ביום 21.2.16 נתתי החלטה יזומה, שבה נתתי החלטה (סטנדרטית) ובה הוראות בדבר הגשה של תצהירי עדות ושל חוות דעת מומחים מטעם שני הצדדים, התובעת תגיש תוך 30 יום מהיום, הנתבעת תוך 30 יום מיום קבלת המסמכים וצדדי ג' תוך 30 יום מקבלת המסמכים מידי הנתבעת. בהחלטה זו ניתנו הוראות גם לגבי בקשות להשהיית תצהירי חוקרים פרטיים לפי הלכת סוויסה.

• ביום 25.2.16 התובעת הגישה בקשה לזימון עד נציג מטעם מטב עמותה לשירות טיפול ורווחה (מבוטחת התובעת). באותו היום הבקשה התקבלה.

• ביום 21.3.16 ניתנה ההחלטה הבאה לבקשת התובעת להארכת מועד להגשת תצהיר עדות עד ליום 15.4.16: "הבקשה נדחית מאחר שהיעתרות לה תביא לדחיית מועד הדיון. אהיה מוכן לשקול מחדש הדברים אם שני הצדדים יתחייבו שעד יום 1.5.16 יוגשו תצהירי כל הצדדים".

• ביום 6.4.16 התובעת הגישה ראיותיה: