תא"מ 28363-03-16 כלמוביל בע'מ נ' מטרו גרר בע"מ

 1.לפניי בקשת הנתבעת מיום 13/07/16 (להלן: "הבקשה"), לביטול פסק הדין שניתן על ידי, בהעדר הגנה, ביום 19/06/16 (להלן: "פסק הדין").

2.בפסק הדין חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 19,785 ₪, וכן חויבה בשכר טרחת עורך דין ובתשלום הוצאות.

3.על פי כתב התביעה, קיבלה הנתבעת מאת התובעת שירותי מכונאות רכב בתאריכים שונים עבור רכבים של הנתבעת, וכי הגם ששירותים אלה סופקו לנתבעת במלואם, ונשלחו אליה חשבוניות בדרישה לתשלום, לא מילאה הנתבעת את התחייבויותיה כלפי התובעת ולא שילמה את חובה.

לכתב התביעה צורפו החשבוניות עליהן היא מבוססת; עותקים מכרטיסי העבודה; וכן צורף תצהיר מטעם המנהל המוסך המרכזי של התובעת.

דיון והכרעה

4.לאחר בחינת טענות הצדדים ובחינת המסמכים שהוגשו לתיק, אני מוצאת לקבל את הבקשה לביטול פסק דין, אולם להתנות את הביטול בתשלום הוצאות התובעת.

אנמק את טעמי.

5.ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן אומנם כהלכה אך לבית המשפט הסמכות לבטלו לפי שיקול דעתו.

6.מקום בו ניתן פסק דין בהעדר הגנה כשהתובענה לא הומצאה כדין לידי המבקש – קמה למבקש עילת ביטול מחובת הצדק.