תא"מ 28298-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' גורן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעות, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי יש לחלוק את האחריות לתאונה זו בשיעור 30-70 לטובת התובעת. שקלול עדותן של העדות מלמד כי רכב הנתבעות נעמד באלכסון שמאלה על מנת לפנות לנתיב המקביל שמשמאלו טרם התרחשות התאונה ואז הגיע רכב התובעת מנתיב זה והרכבים נפגשו. הדבר מלמד שעל נהגת התובעת היה להבחין ברכב הנתבעות המצוי כבר בסטייה לנתיבה ולעצור את רכבה או להאטו על מנת לאפשר לו להשתלב או למנוע את התאונה. לא בכדי לטעמי נהגת התובעת ציינה בהודעתה כי פגעה ברכב הנתבעות, דבר התואם בין היתר גם את עדותה של הנתבעת 1 למהלך סטיית רכבה ראשית לכל שמאלה, ואז התרחשות התאונה [ עמ' 3 שורה 29 לפר' הדיון]. גם נזק השפשוף ברכב הנתבעות בחיבור שבין הכנף לפגוש לצד הנזקים האחידים באופיים וגובהם ומיקומם ברכב התובעת תומכים בהבנה שרכב הנתבעות כבר נמצא במגמת כניסה לנתיב השמאלי כאשר רכב התובעת הגיע מאחור ולא הבחין בכך כנדרש (בעניין הזה אין רבותא לדבר המצאות הנזקים ברכב החל מהדלת הימנית –קדמית כעדות לכך שרכב הנתבעות פגע ברכב התובעת כאשר זה כבר נמצא מלפניו שכן בהחלט ייתכן שחדירת רכב הנתבעות לנתיב נסיעת רכב התובעת היה בחלוף רכב זה את חלקו הקדמי, שכן זה מצוי בנסיעה ואולם אין הדבר מייתר את חובתה של נהגת התובעת להבחין במגמת המעבר מלכתחילה טרם שחלפה על פניו של הרכב בפועל ).לא מצאתי דופי במקרה זה בבדיקת רכב התובעת כשנתיים ימים לאחר התאונה שכן שתי העדות העידו על מנח פגיעה זהה המתיישב עם עוצמת הנזקים ותצורתם ואף אם אמרה נהגת התובעת לנתבעת 1 כי אין ברכבה נזקים, אין הדבר מתיישב עם החלפת פרטים ביניהם לאחר התאונה ועם העובדה שמדובר בעדות מפיה שלה מתוך מה שראו עיני העדה באותו רגע ( יש לזכור כי מדובר בהחלפת פרטים תחת לחץ במקום פקוק תוך שנהגת התובעת מיהרה לכנס) וכאשר נרגעו העניינים ראו עיניה את הנזקים האמורים שאינם בולטים כל כך לעין במבט ראשון.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 70 אחוזים מסך הנזק הישיר בסך 3,361 ₪ (לאחר ניכוי רכיב ימי עמידה והצמדה) ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ו, 30 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.