כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אזיס ואח'

לפניי תביעה לתשלום סכום של 5,993 ₪, שעילתה נזקי רכוש אשר נגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 18.11.14 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1, מי שנהג ברכב וכנגד הנתבעת 2, מי שהינה בעלת הרכב. לדיון ההוכחות שנקבע ליום 9.10.16 התייצבו ב"כ התובעת והנתבע 1 שאיננו מיוצג בידי עורך דין. עד התובעת, מר נמרוד הלל, לא התייצב למתן עדות, על אף שזומן כדין, בלא שבפיו צידוק הולם להיעדרותו. יצוין, כי גם הנתבעת 2 לא התייצבה לדיון למרות שזומנה כדין (ראו ת/1). בהסכמת הצדדים, התקיים לפניי דיון ביום 9.10.16, כאשר במהלכו הציג הנתבע 1 את גרסתו אשר לנסיבות התרחשות התאונה ואף נחקר בחקירה נגדית.

לאחר שמיעת עדותו של הנתבע 1, ולאחר ניתוח מכלול מסמכי התיק ובכלל זה, טופס ההודעה שמילא נהג רכב התובעת, תמונות מקום התאונה (נ/1), תמונות רכב הנתבעים, תמונות רכב התובעת וחוות דעת שמאי התובעת, מר שחרור משה, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, באופן בו תוטל אחריות שווה על כל אחד מן הנהגים המעורבים (50%- 50%). התרשמתי מעדותו של הנתבע 1 ומתמונות מקום התאונה נ/1, כי רכב התובעת הפריע לתנועת הרכבים בסמטה הצרה בה חנה בשכונת כרם התימנים בתל-אביב. כיוון שנהג רכב התובעת לא התייצב למתן עדות, לא ניתן לסתור את טענת הנתבע 1 בעדותו, לפיה רכב התובעת חסם חלק משמעותי מנתיב הנסיעה בסמטה. יובהר, כי נהג רכב התובעת לא ציין בטופס ההודעה מטעמו היכן התרחשה התאונה ואף לא ציין אם רכבו חנה בחניה מוסדרת כדין. חסר זה בטופס ההודעה ואי התייצבותו של נהג רכב התובעת לדיון פוגמים בגרסת התובעת. חשוב לציין, כי עדותו של הנתבע 1 אשר לאופן התרחשות התאונה, מיקום הרכבים ומוקדי הנזק בהם הייתה רהוטה וברורה וראיתי לקבל אותה כמהימנה. הנתבע 1 הודה בהגינותו, כי לא צילם את רכב התובעת במועד התאונה ואף לא ידע לומר אם נמצאו בו נזקים קודמים. הנתבע 1 אף הודה בעדותו כי רכבו נשרט קלות בחיבור שבין הדלתות עת ניסה לחלוף על פני רכב התובעת. בשים לב לאמור, ומשחוות דעת שמאי התובעת ככלל לא נסתרה, הנני מקבלת אותה כסבירה וראויה, בהיותה תואמת את מוקדי הנזק ברכבים המעורבים ואופיים (נזקים מסוג שפשוף). לא ראיתי לקבל את רכיב ירידת הערך העומד בבסיס חוות הדעת, בהיות הרכב רכב ישן ובהיעדר הצגת עבר ביטוחי.

נוכח כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 2,682 ₪ (50% מסכום התביעה, תוך הפחתת רכיב ירידת הערך). כמו כן, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת בית משפט בסך 378 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,200 ₪. הסכום הכולל בסך של 4,260 ₪ ישולם בעשרה תשלומים שווים ורצופים בסך של 426 ₪, החל מיום 1.11.16 ואילך. התשלום יבוצע בהמחאות לפקודת משרד בא כוח התובעת. ההמחאות יימסרו במשרד ב"כ התובעת. לא ישולם סכום פסק הדין, כולו או חלקו, במועד, יעמוד סכום פסק הדין בניכוי הסכום ששולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תוך 45 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ז, 09 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: